n flsga, si dire bien une chose consiste à répéter ce que dis Marx, je ne vois rien de ce que je pourrai dire d’original !

Si tu as raison sur le fait que de ne pas avoir lu Marx en totalité ne me permet pas d’affirmer sur ce qu’il dit ou ne dit pas, il me semble qu’à l’inverse tu es trop imprégné de Marx.

Ne sois ni marxiste ni quoi que ce soit du’autre que toi même.

Je ne dis pas le contraire de ce que tu écris de Marx, je me réfère à la société dans laquelle je vis et non dans celle de Marx. Dans la société actuelle, l’argent a pris une place prépondérante, absolutiste car elle touche aussi la classe prolétaire. Face à cela, je dis qu’il faut revenir aux bases de ce qu’est l’argent, la mesure de la valeur du temps de vie dédié à autrui (ou détenu sur autrui). En dehors de cela, tout est par nature offert mais rien n’est pour autant gratuit.

Cela n’a rien de contradictoire avec ce que tu rapporte de Marx, sauf que c’est toi et moi qui sommes vivant et non Marx ! C’est toi et moi qui sommes contempteur de la société actuelle, non Marx.

Cela me fait écrire entre autres « le laisser faire économique commence là où s’arrête les nécessités du contrat social et s’arrête là où commencent les contraintes écologiques », Me faisant préciser « le laisser aller économique est la variable d’ajustement des nécessités du contrat social et des contraintes écologiques »’.

Chose que Marx n’aurait pas pu écrire en un temps où la notion d’écologie n’avait aucun sens.
 
Devrais je lire Marx en entier ? Pas envie, pas besoin. Mais je peux effectivement lire des synthèses, à conditions qu’elles soient fidèles à sa pensée. Si tu as un lien, je suis preneur.

Le capital est bien ce que tu rapporte de Marx, inutile de lire Marx pour s’en rendre compte par soi même. 

De même l’exemple que tu donne

Le temps de travail, c’est l’élément essentiel, fondamental du marxisme. Par exemple, Marx est le premier à explique que cela ne sert à rien d’augmenter les salaires, à cause de l’augmentation des prix qui en suivent, et que seule une baisse du temps de travail permet une amélioration immédiate des conditions de vie. « 

Dis comme cela, il est facile d’objecter que cette diminution de temps de travail n’améliorera les conditions de vie que si les moyens matériels sont maintenus, car sinon, la famine, le froid conduirons aussi sûrement à la détérioration des conditions de vie et à la mort.

C’est la problématique du revenu universel, sans abolition de la propriété privé et prise de possession des moyens de production et de leur financement, le RU est un piège à con. Mais pas seulement, sans non plus une auto discipline et la conscience que rien est gratuit, ni la reconnaissance du mérite personnel, le système est voué à l’échec et à l’effondrement.

Ce que Marx ne semble pas avoir compris, c’est que le matérialisme seul ne peut pas se passer du principe de la reconnaissance du mérite personnel, mais au contraire en faire le socle de sa pensée, précisément parce que c’est un matérialisme ! Les valeurs humanistes ne se fondent pas sur le matérialisme seul, mais sur un idéal spirituel. Ni la monarchie, ni la bourgeoisie n’ont réussi à s’affranchir de la spiritualité, bien que celle ci n’a rien à voir avec leur système mais au contraire est en totale opposition. Cela parce que la spiritualité est au coeur de la pensée humaine et de l’Univers. Elle ne peut en aucune manière être évacué, chassé, répudié. Aucun matérialisme ne peut donc se faire sans spiritualité. C’est ici que Marx semble s’être complètement planté, à moins que ce soit Engels !? C’est ici que tu reproduit la même erreur. L’humain a besoin de spiritualité, c’est ancré au plus profond de lui même, c’est ce qui fait son être. C’est la faiblesse majeure du marxisme et le talent d’Hugo Chavez a été de ne pas faire cette erreur en intégrant la religion au coeur de sa pensée marxiste. En fait, je comptais écrire une suite à mon dernier article pour en faire la démonstration, mais je ne m’y suis pas encore attelé. Là, tu y trouvera quelque chose d’original ! En attendant, si ce n’est déjà fait, lis donc mon article »les BAL citoyens", cela prend juste 5 mn !

Tiens au fait, j’ai lu par ailleurs que tu tutoyais ceux que tu ne respectaient pas ! Devrais je comprendre que j’ai perdu ton respect ?

Je ne le crois pas, mais note qu’il faut faire attention à ce qu’on écrit !