• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de eric

sur La croisée des chemins


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

eric 30 octobre 2014 10:14

Le n’importe quoi à l’état à peu prêt chimiquement pur.


Les abstentionnistes ouvriers ? Vous ne croyez pas si bien dire.

La catégorie ouvrier est celle qui s’abstient le plus en France. Je n’ai pas les chiffres sous la main, c’est historiquement de l’ordre de 70% et plus.
Et en fait, c’et faux. Dans cette catégorie, on compte les fonctionnaires qui ont le statut ouvrier dans la fonction publique. Vrais ouvrier ou pas vrais ouvrier, la question est sans intérêt, même si elle donne des éclairages intéressant ; Le fait est qu’ils votent comme des fonctionnaires, pas comme les autres ouvriers. C’est à dire, plus, et plus à gauche. Ainsi, les trotskistes sont souvent des postiers par exemple et votent pas mal par rapport à des OS du privé.

Ceux qui se sont abstenu aux européenne, c’est des gens de la classe moyenne socialiste. Ils l’ont fait ( étude intense du PS) parce que comme prévu http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/absence-de-changement-les-116951, mais à leur grande surprise, ils ont vu leurs impôts explosé.

En revanche, les progrès quantitatif notables dans le vote « ouvrier » sont à peu prêt entièrement du à leur mobilisation civile civique citoyenne dans un vote FN.

Quand 57% du PIB est dépensé par l’état, de plus en plus de gens ont conscience que le problème n’est pas dans les 1 à 3% de pub de rémunération nette du capital après inflation impôts, charges sociales transferts etc.. mais de savoir ou passe notre argent commun.

Vous faites parti des victimes de PISA, des handicapés de la règle de trois. Les yeux fixés sur le 1 % sans sous poser de question sur le 57%. L’autre hypothèse est que vous émargiez pour vos revenu personnel, d’une manière ou d’une autre aux 57%.

Défendre son propre beefsteak n’est pas illégitime en démocratie. Essayer de faire passer cela pour une posture révolutionnaire ou progressiste est plus pathétique que révoltant. Le faire soit disant au nom des travailleurs ou des pauvres frôle le comique. 10% d’efficacité en plus sur la dépense d’état, et il y a de quoi multiplier par pas mal tous les minimums sociaux. Votre indifférence à cette question vous dénonce.
Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès