• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Tribune Libre > La croisée des chemins

La croisée des chemins

Depuis quelques années, nous sommes entrés dans une période de réflexion que l’on pourrait appeler « pré révolutionnaire. »

La pensée se développe et la prise de conscience du peuple, bien qu’encore timide, évolue.

Fatigué de ces inégalités, de ces difficultés à finir les fins de mois, épuisé de courir après un hypothétique emploi, écœuré par ces scandales financiers à répétition, désabusé par ces politiciens carriéristes, le peuple amorce une transition de réflexion concernant les abus du capitalisme. Nous sommes encore loin d’une prise de conscience collective, mais déjà certains prémices laissent à supposer que ça bouillonne dans les têtes.

Le coup de semonce fût le dernier résultat de l’élection européenne, avec 56.5% d’abstentionnistes. Si ce mécontentement n’est pas encore une prise de conscience politique c’est à coup sur une volonté de traduire un mécontentement.

Sur les réseaux sociaux, on peut noter une participation plus grande des personnes qui habituellement se contentaient de rester dans cette majorité silencieuse.

Cette évolution n’a pas échappée aux conservateurs et réactionnaires qui ont eux aussi multiplié leurs interventions pour tenter de museler voire s’accaparer le monopole de l’information. Ils craignent le conflit et s’inquiètent sur le devenir en matière de choix que feront ces abstentionnistes.

Les Socialo-réformistes(Hollande) savent qu’ils ont perdu les prochaines élections. La droite l’UMP (Sarkozy ou Juppé) a bien des problèmes avec ses luttes d’intérêts. Quand au FN bien qu’il fasse tout pour récupérer ces abstentionnistes il sait que la partie pour lui est loin d’être gagnée. Pour récupérer ces 56.5% d’abstentionnistes qui détiennent la clef, le Front national s’apprête à mette le vieux loup au rencart afin que ce parti d’extrême droite fasse moins peur !!

Pendant ce temps, le MEDEF (Gattaz) en profite pour faire monter les enchères profitant des bonnes dispositions du gouvernement à son égard, il tente d’en obtenir d’avantage encore.

 Suppression des 35 heures

 Suppression de deux jours fériés

 Rallongement du départ de l’âge de la retraite

 Réduction des droits Syndicaux dans les entreprises.

 Exonération de la dette patronale due la sécurité sociale et abrogation des redevances sociales sur les salaires payés au Smic.

Alors que le peuple souffre, que le peuple croule sous l’impôt, le patronat pille sans vergogne les caisses de l’état et veux devenir le maître absolu en matière de social et de conditions de travail.

Aussi devant la perte de confiance de l’UMP et le PS, par l’électorat ouvrier, le Capital ne s’avoue pas vaincu. Il multiplie, par presse interposée, les interventions populistes du FN. Il envisage même, selon le journal L’OBS, de tourner une série télévisée en 4 épisodes ou Marine Le Pen serait présidente de la France. Le FN serait la troisième alternative soutenue par les banques, les compagnies d’assurances et les multinationales, pour faire barrage aux voix des abstentionnistes tentés de  rejoignent les rangs des progressistes.

Ce que ces abstentionnistes attendent c’est l’avènement d’un vrai parti ouvrier qui défendrait les intérêts de ces gens lésés par le capital. Un vrai parti qui proposerait des solutions réalistes avec des représentants issus de la base qui barreraient la route de ces oligarques, de ces Enarques provenant des écoles d’économies capitalistes et de ces manipulateurs d’opinion au service du Capital.

 Les moyens existent, ne reste que la volonté, vouloir c’est pouvoir, bottons hors du pays ce capitalisme responsable de cet imbroglio politique et du pillage de l’économique.


Moyenne des avis sur cet article :  4.14/5   (14 votes)




Réagissez à l'article

30 réactions à cet article    


  • Captain Marlo Fifi Brind_acier 29 octobre 2014 10:57

    Bonjour,
    La politique du gouvernement n’est que l’application des directives de la Commission européenne dont la feuille de route pour Matignon a été publiée en Juin. Vérifiez bien, il la suit point par point.

    C’est l’article 121 qui donne le droit à la Commission européenne de dicter la politique économique des états membres.


    Les Etats européens ne sont d’ailleurs plus autorisés à faire des politiques intérieures nationales, ils ne doivent faire que des politiques européennes.

    L’UE et l’euro n’ont pas été créés pour des raisons économiques, mais POLITIQUES.
    C’est l’inventeur de l’euro qui l’explique : « il s’agit d’envoyer les états providence aux égouts »

    Les Français ont un droit qu’ils ignorent, ils ont le droit de quitter l’Union européenne par l’article 50.
    Il suffit que la majorité des Français le décide.

    Ce n’est qu’en retrouvant la souveraineté et les droits régaliens, par la sortie de l’ UE, de l’euro et de l’ OTAN, qu’il sera possible de faire des politiques intérieures nationales.


    A Gauche, il faudrait peut-être vous décider à vous occuper de la France et des Français, vous décider à rejoindre la Résistance républicaine et démocratique à la construction européenne...

    A moins que vous ne préfériez que ce soit le FN qui le fasse ?


    • lsga lsga 29 octobre 2014 11:37

      Rappelons ici que l’ensemble des politiques de droites de l’Union Européenne sont le résultat directe des élections nationales dans chaque pays. Partout en Europe, les prolos votent pour leur bourreau.



    • lsga lsga 29 octobre 2014 13:16

      2012 a été un retour de la gauche, et encore.... 


      L’Europe a été dominé par des partis de Droite et des hommes de Droite comme Asselineau pendant des décennies, voilà ce qui fait qu’elle est ce qu’elle est.

      L’UE d’aujourd’hui, c’est l’Europe des Nations, et ce sont les votes nationaux qui déterminent ses orientations. 


    • lsga lsga 29 octobre 2014 11:19

      Un parti ouvrier est nécessairement international.

      Ne recommençons pas les erreurs du 20ème siècle.

      Union des prolétariat africains et européens pour une gestion démocratique de l’appareil de production Euro-Africain basée sur des débats scientifiques !


      Dans le cadre du retour de la pensée révolutionnaire, cette fois ci, il faudra bien faire attention à éliminer les sociaux-nationalistes, les staliniens défenseurs du socialisme dans un seul pays, les Étatistes de tous poil qui veulent faire croire que les nationalisations sont une collectivisation, ceux-là même qui veulent donner tous les pouvoirs à des fonctionnaires bureaucrates autoritaires qui confisqueraient le processus de décision au prolétariat tout en le gavant avec un système social national. 


      • Captain Marlo Fifi Brind_acier 29 octobre 2014 11:32

        Isga
        Comme vous ne donnez aucune garantie que le communisme n’est pas synonyme de stalinisme, comprenez enfin que personne ne s’intéresse à vos salades.


        • lsga lsga 29 octobre 2014 11:39

          oui, alors que les vôtres, les gens adorent. 


          Pour rappel, le FdG a fait un plus gros score que Asselineau. 

        • Captain Marlo Fifi Brind_acier 29 octobre 2014 13:20

          Le FDG n’a que des qualités pour passer dans les médias :
          C’est une grande gueule.


          Son programme est un programme de politique intérieure nationale, ce qui est incompatible avec les Traités, mais aucun journaliste ne le lui fait remarquer.

          Il fait croire que c’est la Constitution qui est responsable de nos problèmes, et pas l’ Union européenne.

          Le FDG est européiste, Mélenchon fédéraliste européen, c’est normal qu’il passe dans les médias.

          En plus, il se sert du FN pour salir ceux qui veulent sortir de l’ UE.

          Et sa VIe République est une escroquerie politique.
          Pourquoi ne voulez-vous qu’il passe dans les médias ? Il n’est un danger pour personne.

          Vous avez oublié de dire que l’ UPR censurée a eu plus de voix que le NPA.

        • lsga lsga 29 octobre 2014 13:21

          ça en fait combien des voix ? 


        • Captain Marlo Fifi Brind_acier 29 octobre 2014 13:23

          Vous pouvez bien moinsser tant et plus ! La terre est ronde et elle tourne !
          C’est pour vous rendre service que je vous le dis :


          Si vous ne comprenez pas que le stalinisme a tué le communisme pour 1000 ans, c’est que vous avez une peau de saucisson devant les yeux.

          Sans garantie que le stalinisme ne recommencera pas, vous pouvez revenir dans 1000 ans !

        • lsga lsga 29 octobre 2014 13:25

          alors, en ce qui me concerne, je ne plus ni ne moisse. 


          Staline a tué LES communistes en URSS, et ouvert la voie au fascisme façon Poutine. 

          Le Communisme, c’est l’abolition de l’État, dans ces conditions, zéro risque du retour de Staline.

          par contre, qu’est-ce qui différencie Asselineau le social-nationaliste de Bismarck, Staline, Mac Carty, et autre néo-fascistes ?


        • Captain Marlo Fifi Brind_acier 29 octobre 2014 18:13

          Son programme !
          « Programme de Libération Nationale » copié sur celui du Conseil National de la Résistance


          Et toutes ses analyses qui sont sur le site UPR.fr, le 2e site politique le plus fréquenté de France.

          Revoyez un peu ce que les Communistes d’avant Mitterrand disaient sur la construction européenne...

        • jeanVidales jeanVidales 29 octobre 2014 12:11

          Ce que ces abstentionnistes attendent :
          1/ l’avènement d’un vrai parti ouvrier qui défendrait les intérêts de ces gens lésés par le capital.
          2/ Un vrai parti qui proposerait des solutions réalistes
          3/ des représentants issus de la base
          Ce que vous décrivez existe déjà, c’est Lutte Ouvrière ou le Parti Ouvrier Indépendant ou le Nouveau Parti Anticapitaliste. C’est ce qu’on appel en général l’« extrême » gauche. Et si c’était ce que veulent les abstentionnistes, il voterait pour ces partis. Ce n’est malheureusement pas le cas.

          En passant, dans les demandes du MEDEF, vous avez oublié la suppression du CDI. D’ailleurs le gouvernement parle en se moment de passer au contrat unique ... proposé par Sarkozy.


          • lsga lsga 29 octobre 2014 12:21

            1/ Le prolétariat doit prendre le pouvoir, c’est à dire prendre le contrôle de l’appareil de production, et non pas trouver des bourgeois bureaucrates censés les protéger du Capitalisme.


            2/ Un parti politique national est incapable de permettre au prolétariat de se saisir de l’appareil de production, car la production est mondial

            3/ Les représentants doivent être des conseillés. Cad : n’importe qui peut déléguer à qui il veut sont vote sur un ensemble de sujet donné ; et surtout ; doit pouvoir reprendre ce droit de vote quand il le souhaite.

            Le NPA n’est pas anti-capitaliste. Le NPA ne propose pas l’abolition de la propriété privée des moyens de production, mais l’interdiction des licenciements, et le maintient des industries impérialistes en France. 


          • Hermes Hermes 29 octobre 2014 16:29

            Bonjour Isga,

             Pour une fois je vous suit presque : tant qu’on déléguera à autrui la gestion de sa propre vie, il y aura des prvilégiés et une masse de dindons de la farce crédules. C’est trop tentant !

            Prendre le controle de l’appareil de production ? Mais s’il est organisé pour de la production de masse au niveau mondial à coût réduit, pollution maximale, profit maximal, et travail aliénant avec utilisation de ressources pillées ça et là, pour la production de biens i-nutiles  smiley , quel sens cela a t-il ?

            Ce n’est pas prendre le contrôle le vrai sujet, c’est de le revoir complètement, non ? Les intiatives locales sont un début de solution, mais elles sont la cible des firmes (attaques légales, réglementaires etc.)

            Bon je connais votre réponse, vous allez me sortir les robots. La fuite technologique. La production directe en rapport avec la vie signifie un travail épanouissant et qui a du sens : pas surveiller des robots ou rester oisif en zombie en attendant que leur production s’achemine jusqu’au domicile !

            C’est tout une question de mode de vie, de rapport à autrui, de rapport avec l’effort, de rapport avec soi-même, à la vie et au monde qui est en jeu. Si la révolution n’est pas intérieure avant tout, ce sera un leurre, car sinon, les tendances du comportement reprendront petit à petit la même direction.

            Pour commencer il est important de se rendre compte qu’on ne connaît pas LA solution, car cela permet d’essayer de construire autour de soi et d’évoluer, tant sur le plan du comporement que des points de vue.

            Qu’en pensez-vous ? Comment pouvez-vous contribuer aujourd’hui de façon pragmatique ?

            A noter, je ne vous demande pas ce qu’en pense KM, et je pense que cela demande du temps pour répondre correctement, car les réponses sont encore toutes à construire et à adapter au fur et à mesure des réelles difficultés rencontrées. Il y a vraiment du travail !

            Mais peut-être est-il encore beaucoup trop tôt pour dégager une direction différente. Les points de vue qui s’acharnent à diverger manifestent en effet beaucoup l’immaturité globale. Si la patience et la persévérance sont là, le développement d’une direction intérieure claire, c’est à dire le développement de la conscience de soi (maintenant, au présent), sera transmis aux générations à venir, et les comportements évolueront.

            Prendre le chemin de cette évolution intérieure sans attendre de résultats permet dès à présent de poser en soi les bases : faire grandir la force et la tranquillité qui me dispensent d’attendre qu’un autre décide de ce qui constituera ma vie. Etre.

            Bonne fin de journée


          • lsga lsga 29 octobre 2014 17:13

            « Prendre le controle de l’appareil de production ? Mais s’il est organisé pour de la production de masse au niveau mondial à coût réduit, pollution maximale, profit maximal, et travail aliénant avec utilisation de ressources pillées ça et là, pour la production de biens i-nutiles  , quel sens cela a t-il ? »


            Très précisément, l’instauration mondiale d’une démocratie de conseil permettra le débat et le choix. 

          • lsga lsga 29 octobre 2014 17:17

            « pas surveiller des robots ou rester oisif en zombie »


            les robots doivent être open source (cad : sans propriété privée), l’activité consistera à développer des process de production.

            Exemple : soit une usine produisant automatiquement des pantalons (de la culture de coton à la livraison des pantalons), chacun pourra :

            1. Se connecter à l’usine via Internet pour produire ses propres pantalons
            2. Choisir des modèles de pantalons développés par d’autre (parce que, même sans devenir milliardaire, être celui qui a dessiné le modèle de pantalon le plus téléchargé au monde : c’est super cool )
            3. Proposer et voter les évolutions technologiques de cette usine. 

            Le tout, distribué gratuitement. 
            Ça s’appelle le Socialisme. ça n’a pas besoin le moins du monde d’un État Nation pour fonctionner. 

          • Captain Marlo Fifi Brind_acier 29 octobre 2014 18:36

            Le prolétariat est au Bangladesh. Et les ouvriers français à Paul Lemploi.


            La France a été un pays industriel, comparaison 1968 - 2008

            Pour l’ UE, la France ce sont les services et le tourisme.
            L’industrie, c’est pour l’ Allemagne.
            L’Angleterre c’est la finance.

            Les Commissaires européens à l’ OMC ont laminé l’industrie française.


            La Gauche, qui a soutenu les Traités européens, et ne demande toujours pas à sortir de l’ UE, aurait dû être vent debout contre la construction européenne, vous venez vous plaindre de quoi maintenant ?

          • lsga lsga 29 octobre 2014 20:15

            répartir les compétences à l’échelle mondiale : c’est en effet la voie de l’avenir. Il n’y a rien qui puisse empêcher cette tendance historique de s’accomplir. On ne lutte pas contre le Titan du progrès, il a force de loi universelle. 


            En revanche, il est incontestablement nécessaire que cette répartition des compétences à l’échelle mondiale doit se faire selon un mode démocratique, basée sur des débats d’ordre scientifique.

            Cette société, dans laquelle l’appareil de production n’appartient à personne, mais dans laquelle chacun sur cette planète a le droit de proposer et de voter les questions concernant l’appareil de production s’appelle : Socialisme. 

            Le Nationalisme, force réactionnaire, qui tente de tordre le cou à l’Histoire, est obstacle à l’émergence du Socialisme. Les nationalistes défendent l’appareil d’État bourgeois, et la propriété privée des moyens de production par les bourgeois. 

            Or, l’humanité a impérieusement besoin du Socialisme pour atteindre le Niveau 1 de civilisation.

            Nous devons couvrir le désert de centrales solaires, dresser des millions de voiles de captations des embruns marins, installer un barrage gigantesque reliant l’Europe et l’Afrique, dépolluer les océans, assainir et cultiver toutes les terres cultivables, vénérer tel un temple sacré les dernières forêts primaires, nous devons automatiser tout ce qui est automatisable, réduire considérablement le recours au travail humain mécanique, permettre d’exploiter autant que possible l’intelligence et la cognition de chaque individu, nous devons commencer à réfléchir à la nouvelle place de l’humanité dans cette galaxie, et poser les problématiques d’exopolitiques. 


          • alinea alinea 29 octobre 2014 21:07

            Nous ne sommes pas des abeilles Isga ; c’est dommage ! l’organisation d’une ruche est parfaite, mais l’homme ne s’en contentera pas !!


          • Hermes Hermes 30 octobre 2014 11:48

            Isga,

            je vois mieux le modèle que vous proposez. Apparemment vous ne changez pas le modèle de production concentré. Or celui-ci n’a été mis en place que pour le maximum de profit.

            De même la démocratie, si elle adresse les Problématiques de production, qu’ils sont centralisés devra être centralisée. Or sauf à changer les hommes, une démocratie centralisée a tendance a faire disparaitre toute logique scientifique des choix (ce n’est plus qu’un jeu d’affects et d’image smanipulatoires comme on le voit dès à présent). Par ailleurs, sauf à changer les hommes, la centralisation stigmatise les luttes de pouvoir, et l’avidité

            le ’Sauf à changer les hommes« est fondamental. Comme dit Alinea, nous ne somes pas des abeilles. La taille des entreprises humaines échappe à la »sagesse" au delà d’une certaine dimension. Le sage du village résout les conflits, mais n’a pas de pouvoir au delà de cette dimension.

            A méditer..... smiley


          • alinea alinea 29 octobre 2014 13:33

            Un vrai parti ouvrier ? Mais ça fait cent sept ans qu’on le conspue l’ouvrier, qu’on lui fait honte ; la fierté du mineur, du travail bien fait chez l’OS, qui donnait dignité à sa vie, et qui dans le même temps perpétuait l’exploitation ! Aujourd’hui plus personne ne veut être ouvrier, il n’y a plus aucune fierté dans le savoir-faire, il n’y aura bientôt plus de savoir-faire, sauf chez les artisans de luxe pour nantis !!!
            Il n’y a plus de travail bien fait, car plus aucune reconnaissance de celui-ci, plus que de l’incompétence et une frustration énorme à n’avoir pas assez de fric !
            Ils sont tellement rares les dinosaures : combien ? un, deux pour cent ???


            • Jelena XCII 29 octobre 2014 14:06

              >> écœuré par ces scandales financiers à répétition (...)
               
              Tellement écoeurés qu’en 2017 ça se jouera entre Juppé ou Sarkozy, deux mafieux que l’on ne présente plus...
               
              >> Le coup de semonce fût le dernier résultat de l’élection européenne, avec 56.5% d’abstentionnistes.
               
              Vu sous un autre angle, la France a réalisé un des plus gros scores de participation de l’UE.
               
              >> Sur les réseaux sociaux, on peut noter une participation plus grande des personnes (..)
               
              C’est vrai... Avant la victoire du PS, des légions de français écrivaient sur le web, que si le PS gagnait tous les riches allaient quitter le pays.
               
              >> le patronat (...) veut devenir le maître absolu en matière de social et de conditions de travail.
               
              De quoi se plaignent-ils ? Un français sur deux a voté pour « le vrai travail » de Sarkozy.
               
              Tout cela pour dire, qu’il va encore falloir attendre quelques décennies avant que les français n’ouvrent les yeux.


              • Captain Marlo Fifi Brind_acier 29 octobre 2014 18:24

                Jelena,
                Les Français, comme les autres européens, votent pour le candidat désigné par les médias.
                Les candidats sont arrivés dans l’ordre des temps de passage télé.


                « Médias et élections »

                Ils sont contraints de voter pour n’importe qui, à cause du FN dont 80% ne veut pas.
                Et que Mitterrand leur a mis dans les pattes.

                « Le FN ferait élire n’importe quelle chèvre »

              • non667 29 octobre 2014 14:46

                à libertad
                Le FN serait la troisième alternative soutenue par les banques, . !

                soutenue ? comme la corde soutient le pendu !

                si les banques soutiennent le fn c’est pour faire vivre a la france une expérience malheureuse, ensuite creer« un printemps français » avec en tête toute l’extrême gauche ,,suivit par le fdg ,le pc, le ps ,l’umpeelv modem asselineau ..etc..... bref le front ripoublicain dans l’ordre inverse à 2002 ,afin de le renverser dans l’année et en être débarrassé a tout jamais !

                comme les banquiers l’ont fait pour hitler ! il n’y avait que lui a ne pas voir qu’il se lançait dans une mission impossible (= on est 150.000.000 (axe ) ils sont 500.000.000 (alliés ) : hitler dit << encerclons les ! >>  smiley smiley smiley ça m’a fait rire à 10 ans avec laurel et hardi dans le désert

                le danger qui les partage , c’est qu’en peu de temps en libérant la parole le fn démasque leur imposture et que le peuple en arrive a la conclusion de Churchill ( hitler /urss ) « on a tué le mauvais cochon  » = hitler avait raison !


                • Captain Marlo Fifi Brind_acier 29 octobre 2014 18:48

                  Le FN depuis 42 ans n’arrive pas à passer le plafond de verre, 80% des Français n’en veulent pas à la tête de l’ Etat ! Et comme il ne veut pas sortir de l’euro, il ne présente aucun intérêt pour les Français et l’économie française. Cf « ou 15 versions différentes du FN sur l’ UE et l’euro »


                  L’UPR demande à France télévision de déprogrammer « Anarchy » qui fait croire que la sortie de l’euro serait un cataclysme, alors que toutes les études prouvent au contraire :

                  A partir des études de Jacques Sapir, sortir de l’ UE et de l’euro :
                  - c’est une croissance économique entre 8 et 21% en 4 ans.
                  - 1 à 2 millions d’emplois de plus
                  - une réduction de la dette
                  - la réindustrialisation du pays.

                  Le cataclysme européen, c’est en Grèce qu’on le trouve : « La Grèce agonise » 

                • Libertad14 Libertad14 31 octobre 2014 07:03

                  à Non667je ne ferai aucun commentaires !!


                • Spartacus Lequidam Spartacus 29 octobre 2014 16:29

                  Quelle guignolade !


                  Les gauchistes sont réunis dans l’amicale des profiteurs de l’état. 
                  Les gauchistes ne sont que des bénéficiaires de régimes spéciaux et autres droits sociaux d’exceptions.

                  Les « révolutionnaires de pacotille » sont plus attachés à leurs travail à vie qu’au risque d’une révolution.
                  Y’a longtemps que les gauchistes ne sont plus des ouvriers, ni soumis au capital mais des agents publics déconnectés à charge de la société marchande.

                  Les votants FdG et autres bolchévismes sont à 90% des profs et des agents des fonctions territoriales de plus de 50ans.

                  Les gauchistes d’aujourd’hui sont les pilleurs du capitalisme aujourd’hui avec leurs revenus d’état déconnectés de leur valeur, plus aptes a l’absentéisme de masse qu’au travail. Les gauchistes d’aujourd’hui ne produisent rien, ne réalisent rien, ils se contentent de profiter de la redistribution. 

                  Les gauchistes ne sont plus qu’une bande minoritaire de cocos bobos mensualisé de l’état, qui regroupent les plus branleurs et faignants de la société. 
                  Des bobos rouges ou vert de gris, qui n’ont rien à voir avec les ouvriers qu’ils se croient représenter et qu’ils ne représentent pas...

                  Alors les gauchistes on renonce aux régimes spéciaux pour ressembler aux ouvriers ?
                  Pas possible, quand un gauchiste a goutté à un privilège il ne peut y renoncer....

                  Alors la révolution des statutaires, n’en parlons pas ! 
                  La révolution, mais surtout qu’elle ne déborde pas sur les RTT...

                  • Bastienou Carcajou 29 octobre 2014 17:57

                    S’il est vrai que les injustices déclenchent les révolutions, les dernières élections européennes ne sont pas un indicateur de la prise de conscience progressive du bordel ambiant. Le taux d’abstention à ces élections oscille entre 39,29% en 1979 et 57,57% en 2014 avec un pic à 59,37% en 2009. Il dépasse 5 fois les 50% depuis 1979 qui est l’année où il est le plus bas.

                    Ce n’est pas le capitalisme industriel qui est néfaste, mais le capitalisme financier que nous connaissons depuis le début des année 80.

                    Nous sommes dans une situation pré-insurrectionnelle, mais cette situation est cyclique. Elle découle de l’éloignement progressif des dirigeants et du fossé qui se creuse avec le bon peuple. Des émeutes sérieuses, une révolution parfois, quelques têtes « pensantes » coupées et la vie reprend un cours moins injuste pendant quelques décennies.

                    La question est de savoir quand cette révolte populaire réelle - pas avec des banderoles et des slogans à la con - se produira.

                    Sursum corda

                    Cordialement.


                    • eric 30 octobre 2014 10:14

                      Le n’importe quoi à l’état à peu prêt chimiquement pur.


                      Les abstentionnistes ouvriers ? Vous ne croyez pas si bien dire.

                      La catégorie ouvrier est celle qui s’abstient le plus en France. Je n’ai pas les chiffres sous la main, c’est historiquement de l’ordre de 70% et plus.
                      Et en fait, c’et faux. Dans cette catégorie, on compte les fonctionnaires qui ont le statut ouvrier dans la fonction publique. Vrais ouvrier ou pas vrais ouvrier, la question est sans intérêt, même si elle donne des éclairages intéressant ; Le fait est qu’ils votent comme des fonctionnaires, pas comme les autres ouvriers. C’est à dire, plus, et plus à gauche. Ainsi, les trotskistes sont souvent des postiers par exemple et votent pas mal par rapport à des OS du privé.

                      Ceux qui se sont abstenu aux européenne, c’est des gens de la classe moyenne socialiste. Ils l’ont fait ( étude intense du PS) parce que comme prévu http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/absence-de-changement-les-116951, mais à leur grande surprise, ils ont vu leurs impôts explosé.

                      En revanche, les progrès quantitatif notables dans le vote « ouvrier » sont à peu prêt entièrement du à leur mobilisation civile civique citoyenne dans un vote FN.

                      Quand 57% du PIB est dépensé par l’état, de plus en plus de gens ont conscience que le problème n’est pas dans les 1 à 3% de pub de rémunération nette du capital après inflation impôts, charges sociales transferts etc.. mais de savoir ou passe notre argent commun.

                      Vous faites parti des victimes de PISA, des handicapés de la règle de trois. Les yeux fixés sur le 1 % sans sous poser de question sur le 57%. L’autre hypothèse est que vous émargiez pour vos revenu personnel, d’une manière ou d’une autre aux 57%.

                      Défendre son propre beefsteak n’est pas illégitime en démocratie. Essayer de faire passer cela pour une posture révolutionnaire ou progressiste est plus pathétique que révoltant. Le faire soit disant au nom des travailleurs ou des pauvres frôle le comique. 10% d’efficacité en plus sur la dépense d’état, et il y a de quoi multiplier par pas mal tous les minimums sociaux. Votre indifférence à cette question vous dénonce.

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON

Auteur de l'article

Libertad14

Libertad14
Voir ses articles







Palmarès