Commentaire de nicolas_d
sur Entretien avec Matthieu Ricard : plaidoyer pour les animaux
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
« avec une priorité à l’Homme lorsque des circonstances rarissimes imposent un choix exclusif »
Pas d’accord.
Premièrement parce que je pense que l’Homme sans la nature ne peut pas vivre, alors que le contraire est vrai.
Deuxièmement parce que les circonstances, analysées par l’Homme, ne seront pas rarissimes. Si l’Homme est la priorité, il y aura toujours une bonne raison de sacrifier un bout de nature. Autrement dit toujours une bonne raison de scier la branche sur laquelle nous sommes assis.
Avec ce raisonnement, rien ne vous empêchera de couper le dernier arbre ou de manger le dernier animal
Derniers commentaires
-
02/11 15:21 - Xenozoid
-
02/11 14:20 - Qaspard Delanuit
-
02/11 14:20 - Qaspard Delanuit
Le bouddhisme himalayen entretien des relations complexes avec les spiritualités précédentes. (...)
-
02/11 11:21 - njama
Le livre d’Ossendowski, récit autobiographique, est un témoignage très intéressant à plus (...)
-
02/11 08:31 - Qaspard Delanuit
Plaignante poule, que reprochez-vous à l’accusé Foufouille ? « Eh bien d’abord il (...)
-
02/11 08:24 - Qaspard Delanuit
Ce livre d’Ossendowski est effectivement très attirant d’après la description, donc (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération