mais vous avez bien disséqué le truc.
là où par contre vous faites de l’excellent,
c’est d’avoir eu cette très, très bonne idée de nous proposer la deuxième vidéo
de la même miss, en mode cette fois parlant.
tout s’explique...
cette femme, visage plutôt fermé, marchant dans les rues en vidéo 1,
on doit la supposer silencieuse ?
mais pas du tout, son corps marchant est bien parlant.
que transporte-t-il donc ?
eh bien tout simplement ce qui se révèle dans la vidéo 2
où le ton est presque celui d’une intro de porno amateur ou de porno casting.
cette vidéo 2 est hilarante,
on y découvre un infantilisme profond, une instabilité à la limite du patho,
un truc que côté goût on peut trouver limite répugnant, d’idiotie militante,
en tous cas, une allumeuse en soi,
au sens où elle ne sait pas une seconde sortir d’un maniérisme continu.
voilà bien ce qu’elle transporte avec son corps, supposément silencieux dans ces rues,
et voilà encore ce à quoi réagissent tous les petits mâles un peu légers dans la rue.
tant que les humains, et surtout les femmes, et encore plus les militantes,
ne comprendront pas que leurs corps parlent,
non seulement avec leurs déshabillés ou leurs moulants,
mais qu’une psyché, surtout fortement troublée comme celle-ci,
ne saurait être « silencieuse » du simple fait de la fermer,
on pourra démontrer tout et surtout n’importe quoi.
cette vidéo se réduit à la valeur suivante :
placer une allumette derrière un carton noir,
s’étonner à fond que des objets en latéral en soient éclairés.
quelle connerie monumentale.
pathétique.