• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de caleb irri

sur Manifestations, pièges à cons ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

caleb irri 5 novembre 2014 14:09

@ Clemoutch

Les révolutions colorées, justement, sont des révolutions. Des hommes étaient prêts à mourir, manifestant par ce fait leur volonté de changement. Les manifestants de France sont-ils prêts à mourir pour empêcher ce barrage d’exister ? Si oui, alors nous aurions des affrontements « logiques » avec les forces de l’ordre. Si non, toutes les manifestations contre ce barrage ne seront d’aucune utilité, voire l’achat « à peu de frais » d’une bonne conscience, du genre « regardez, on a fait ce qu’on a pu ». La preuve, c’est que le projet, comme celui de Notre-dame des Landes, auront sans doute bien lieu, ou sinon ce ne sera qu’en rapport avec des considérations économiques mais certainement pas parce que le gouvernement écoute le peuple.

D’ailleurs, l’ecotaxe n’a pas été supprimée parce que des manifestations sont intervenues mais parce qu’économiquement cela était inenvisageable de l’imposer à tous les camions, étrangers comme français

Ensuite, le fait que ces révolutions aient été téléguidées de l’extérieur est un autre problème : celui de savoir, avant d’aller dans la rue risquer sa vie pour ses idées, ce que les révolutionnaires désirent mettre en place une fois le gouvernement renversé. Ce qui a fait défaut dans tous les pays concernés (voir http://calebirri.unblog.fr/2012/10/06/dabord-la-constituante-et-apres-la-revolution/)

Ce que je dis dans cet article est qu’à moins de vouloir la chute du gouvernement, aucune manifestation ne pourra être « victorieuse ». Et si c’est bien la chute du gouvernement que l’on souhaite, alors il ne sert à rien de s’apitoyer sur les violences qui en découlent : elles sont logiquement la conséquence d’un mouvement révolutionnaire auquel s’opposera tout aussi logiquement le pouvoir en place.

Non ?


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès