Commentaire de Hermes
sur Trous noirs, relativité d'Einstein et big bang : et si tout était faux ?
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Bonjour,
il y a eu bien trop de « génies » hélas !!! du temps de Léonard deVinci, il suffisait de crayonner quelques dessins sur un coin de table pour avoir l’air d’un scientifque, aujourd’hui la tâche est plus ardue, n’est-ce pas ?
L’énergie que vous mettez à tenter d’obtenir une reconnaissance dans cette direction est impressionnante. La pierre philosophale ontologique de la science existe-t-elle ? Si cela existait ne faudrait-il pas inclure le scientifique lui-même dans l’objet d’étude ? Cela signifie voir COMMENT dans son propre corps il mène sa démarche, à quelles attentes et tensions elle répond........ Comment les sarcasmes viennent alimenter ses tensions et renforcer sa démarche, et comment sa conscience s’y emprisonne.
Une auto-oservation qui permettrait d’éliminer les filtres pour avancer vers une perception plus directe des choses, et plus épanouissante, moins intellectualisée peut-être....
C’est juste une suggestion. A chacun son chemin.
Cdt.
Derniers commentaires
-
05/01 15:45 - ezzteban
Mon dieux...la science est efficace !! Quelle hérésie !! C’est forcément pour ça (...)
-
05/01 15:38 - ezzteban
C’est tellement navrant : Que de blabla pour ne rien dire, et de divagation ! (...)
-
03/12 11:03 - Zevengeur
Merci pour cet article, il est clair que même la relativité n’est qu’une théorie (...)
-
13/11 07:45 - Ruut
Et si au lieu du temps (notion arbitraire définie pas l’humain) qui variait, (...)
-
12/11 00:23 - Hervé Hum
mic la réalité est par définition externe et par conséquence de cette extériorité, commune à (...)
-
11/11 16:27 - mic0741
Hervé, « La philosophie consiste à s’interroger sur le sens de la réalité, c’est (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération