• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de VICTOR LAZLO

sur Eric Zemmour : le révisionnisme historiographique


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

VICTOR LAZLO VICTOR LAZLO 10 novembre 2014 17:57

@l’auteur

Relisez Zemmour et critiquez le pour ce qu’il pense et écrit, et non pour ce que vous fantasmez avoir lu ou vu.
Pour ce qui concerne l’historiographie de Vichy elle ne commence pas avec Paxton, mais au minimum, par Aron . Paxton n’a fait qu’insérer l’histoire de Vichy dans sa grille de lecture de gauchiste américain anti-Vietnam (ce qui n’est pas une tare). 
Le probléme c’est que Paxton n’a pas évolué ni travaillé depuis les années 70,S’il a été un jour un historien, il n’est aujourd’hui qu’un mandarin pourri de certitudes rances vivant de ses rentes...
L’autre souci c’est que de nos jours seuls des historiens juifs vivant en Israel osent encore travailler honnêtement et sérieusement sur la Shoah ou Vichy. Zemmour n’a pas fait oeuvre d’historien, mais de polémiste. Il s’est appuyé entre autre sur l’historien Michel pour étayer sa thése qui n’est pas de réhabiliter Vichy (seuls les imbéciles peuvent croire celà !) mais de montrer clairement comme la doxa Paxton a, entre autres, été le terreau de cette création d’une « idéologie francaise » inventée par BHL...Enfin lisez le bouquin. Il y a vraiment 1000 sujets de critiques et polémiques dedans, mais pas sur Vichy (qui n’est pas le sujet). 
Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès