Désolé franc, mais j’ai justement voulu écrire
un article antiraciste, en précisant bien que pour moi « Noir n’existe pas »,
mais j’aurais aussi pu écrire « Blanc n’existe pas ». Mais
il y a bien des français de souche et des français d’adoption et pour vivre en
harmonie et partager une communauté de destin, les français de souche ne
doivent pas s’interdire de critiquer les français d’adoption pour mieux les
inclure dans un projet commun. Ils ne doivent pas céder au chantage antiraciste
dominant. Le discours antiraciste institutionnel consiste à voir dans le fils d’immigré
africain un « Black ». On veut l’enfermer dans la communauté « Black »,
alors qu’on devrait déracialiser cette question. Le coup de maître de SOS
racisme est d’avoir immédiatement associé le discours intégrationniste ou assimilationniste
à un discours raciste, alors que c’est tout le contraire. D’ailleurs c’est amusant de constater que chez certains le discours assimilationniste est un discours colonialiste, comme si l’on colonisait l’immigré. Absurde. Pour revenir sur
votre idée du fameux canon esthétique et universel de la blancheur, je
considère qu’il est davantage le fait d’une domination sociale et culturelle de
la représentation (les chefs sont blancs), que d’une préférence naturelle. Dans certaines tribus isolées ce
canon blanc n’existe absolument pas. Mais peu m’importe, car le fond de mon message
est que la république n’a pas de couleur, mais par contre elle a une Histoire,
des valeurs, des principes, qui doivent être partagés par tous. Si ce socle
identitaire n’est pas renforcé et affirmé nous allons alors vivre dans une
société de communautés à l’anglo-saxonne, une société raciste.