Black c’est pire que Nègre
Je suis raciste. Patriote, français et raciste, évidemment. Cela ne choque personne, tant il est communément admis d’associer ces termes. Par contre, ce qui est plus surprenant c’est de s’avouer raciste, et plus encore la forme du « racisme français » dont je suis atteint.
Deux événements de la semaine précédente, m’on conduit à cette réflexion. La mini affaire Willy Sagnol et le temps du bilan de Barack Obama…Tout deux me révèlent le racisme dont je suis atteint : le racisme de gauche. Celui de la condescendance et de la négrophilie. Elevé dans l’idée que les Noirs sont des victimes de l’Histoire, moi petit blanc et bon raciste de gauche je suis dans l’incapacité de les critiquer, le glaive de la doxa pèse au dessus de ma conscience, et si je dis que les « joueurs africains » sont moins efficaces tactiquement que les « joueurs européens » je suis, évidemment, raciste. Idem, à propos d’Obama, en bon petit français, qui a été très jeune sensibilisé à la question de l’esclavage, je me dois de voir en Obama le symbole d’une revanche de l’Histoire, un symbole qu’on ne devrait écorner en critiquant son bilan car Barack Obama est…Noir.
Républicain, antiraciste convaincu je vois néanmoins le voile de la contradiction se lever. Suis-je vraiment antiraciste si je maintiens les Noirs dans un état de victimisation permanente au point de ne pouvoir les critiquer ? Ce mal raciste dont la France est atteint c’est bien celui de la condescendance, celui qui enlève au Noir sa virilité pour en faire une victime devant l’éternel, en fait un citoyen de seconde zone, tenu de jouer au cinéma le rôle du typ’bien, en politique la voix de l’antiracisme, celui à qui on pardonne ses accents de banlieue, l'ami que l'on montre fièrement à ses autres amis non pas pour ce qu'il est mais pour ce qu'il représente.
Mais heureusement je ne suis pas raciste, mais Patriote. La seule communauté que je reconnaisse c’est la République, le seul communautarisme que je reconnaisse, c’est le Communautarisme Républicain, celui qui conduit la terre de France à adopter avec force et autorité les âmes qui naissent sur son sol, celui pour qui les Noirs n’existent pas, car les seuls éléments constitutifs de sa communauté sont les Français, égaux en droit et en devoir. Fiers et patriote je n’ai pas de complexe, et j’accueille mon frère d’adoption, en faisant en sorte qu’il rentre dans la famille, en le critiquant, en exigeant qu’il apprenne mon Histoire millénaire, ma langue, mes valeurs, mes traditions. Fiers et patriote j’exige qu’il souscrive au contrat républicain, pour enfin faire de lui en frère de sang prêt à partir avec moi à la guerre.
Alors mon frère rejoins-moi dans cette guerre idéologique, guerre contre ceux qui veulent faire de la France une multiplicité de communautés, guerre contre ceux qui veulent qu’on vive côte à côté mais pas ensemble. Guerre contre les promoteurs d’une sous-culture Black. Car Black c’est pire que Nègre ! Rejoins-moi mon fère et le symbole de notre union ne sera pas la main jaune de la condescendance mais un point fermé Bleu, Blanc, Rouge.
100 réactions à cet article
-
allez courage plus que deux torchons.
-
l’ambiguïté de cet article le rend plus que douteux !
-
aucun doute en effet tout est dans le titre....
-
Quelles ambiguïtés sont-elles nécessaires de lever ?
-
je crois bien que justement aucune c’est clair c’est dans le titre
-
par contre en français de souche on dit « quelles ambiguités sont à lever ? »
-
Je vous invite à lire les commentaires plus bas, vous aurez des surprises. Cet article est aussi une invitation à aller contre les a priori idéologiques.
-
La petitesse de votre raisonnement va de pair avec vos croyances : vivre dans l’obscurantisme. Mourir pour votre« RÉPUBLIQUE », frère « d’adoption et autres conneries colonialistes à la »française" m’invitent à avoir une aversion, un dégoût, une répulsion à défaut d’a priori.
Le métissage ne signifie pas la coolitude entendue, ou croyances religieuse différentes unis sous/pour la nation afin de se faire trouer la peau... stupide.
Vous comprendrez(peut-être) que vos idéologies(politique,religieuse,militariste) tiennent du plus grand avilissement humain : L’ESCLAVAGE VOLONTAIRE.
les NEG’MARRONS vous connaissez ? -
Ce qui est marrant aujourd’hui c’est que les plus farouches opposants au métissage sont les immigrés eux-même. Je pourrais avoir une femme d’origine maghrébine qui a une famille tolérante et ouverte (et j’en connais). Mais je pense qu’il y a plus de chance que sa famille, partagée entre le bled et le quartier, plutôt patriarcale et traditionnelle, voit cette union d’un mauvais oeil.
Dans la France socialiste de 2014, impossible de traiter ces immigrés de racistes, alors que le père de famille un peu franchouillard qui tique un peu quand sa fille Marie-Charlotte lui annonce qu’elle va se marier avec Rachid, sera taxé de vieux réac raciste. Il paraît qu’on en fait des films d’ailleurs (subventionnés) -
Rappelons que la consanguinité est contre nature, et que les bâtards ont une espérance de vie plus longue et un meilleure santé que les pures races.
-
PATRIOTE NON CON !!!!!!!!!
CE SONT EUX QUI VIDENT TES ORDURES ET NETTOYENT TES CHIOTTES §§§§§§§§§§§§§
-
C’est navrant d’être autant mal lu et incompris. Mon texte était justement un hommage au métissage, ayant moi même des origines noires. Exiger d’un fils d’immigré né en France qu’il « apprenne » mes valeurs et mon histoire, je ne comprends pas vraiment où est le rejet la dedans ? Les mots ont un sens, j’exige que mon frère d’adoption « apprenne », je n’exige pas qu’il « adopte »... J’essaye juste de donner du sens et de la cohérence au droit du sol auquel je suis attaché. Être différent ce n’est ni bien, ni mal, c’est juste être différent. Mais dans nos différences, il y doit y avoir un socle de valeur commune. D’ailleurs savez-vous dans combien de pays du monde le droit du sol existe ? Le politiquement correct a encore de beaux jours devant lui, il serait temps de pouvoir un jour traiter de ces questions sereinement sans se faire insulter.
-
« A la limite, je préfère la haine franche du collier à cette condescendance qui aimerait bien avoir l’air mais qu’à pas l’air du tout, cette espèce de paternalisme dégoûtant qui veut que ce soit VOUS qui soyez en position d’exiger quoi que ce soit »
Mais bien entendu voyons que c’est l’autochtone qui est en mesure d’exiger : c’est lui l’héritier, c’est lui qui est légitime sur la terre de ses ancètres ; c’est lui, qui plus est, qui ouvre ses portes, qui daigne acceuillir, qui propose de fournir le gite et le couvert en contre-partie d’un travail (quand il y en a) pour la collectivité et la supposée nouvelle communauté d’adoption.Mais que voudriez-vous donc ? Que ce soit à l’autochtone de s’adapter aux us et coutumes, aux moeurs, bientôt à la langue des nouveaux arrivants ?Connaissez-vous donc le sens de marcher sur la tête ?C’est au demeurant ce qu’on fait vos illustres semblables incapables ces dernières décennies, sacrifiant l’injonction normative à l’assimilation - le creuset républicain - qui avait fait ses preuves ces 150 dernières années, contre le droit forcené à la différence et au multiculturalisme.Le paternaliste dégoulinant de pseudo-bonnes intentions c’est vous, qui croyez incapable (trop cons sans doute) que des noirs ou des arabes - en nombre restreint malgré tout, le facteur nombre demeurant ici prédominant - s’amalgament à la nation française et ses valeurs, à son système de pensée, à sa civilisation.Les gauchistes endoctrinés et sectaires dans votre genre, qui ont tout cautionné des dérives néocoloniales d’alors, se révélant les éternels idiots utiles du cosmopolitisme sans racine, de la rêverie hors sol qui a tant fait les affaires de la ploutocratie transnationale.Voyez le renversement de perspective. -
C’est très vrai chez les bovins en tout cas.
-
à tous ensemble
espèce d’esclavagiste raciste qui veut faire venir plus d’immigrés pour torcher /payer les retraites des de souches !
-
Vous avez parfaitement raison, on doit pouvoir dénoncer tous les racismes. Et effectivement une mère maghrébine, qui refuse de marier sa fille française à un français de souche, cela devrait tout autant révolter nos amis de la main jaune.
-
heu.... il n’y a aucun médecin noir ou arabe ou etc ?? Vous ne les voyez que comme ramasseurs d’ordures ?? Et vous vous dites antiracistes ?? vous n’avez donc aucun préjugés ? aucun clichés ? ben dis donc, z’êtes écolo, je parie ?
-
elle est bien bonne vous pouvez appeler mon ami max relouzat antillais qui se bat pour ériger abrest 29 une statue en mémoire de l ESCLAVAGE une des pires saloperies faites par les« ptits
blancs » avec le NAZISME !!!!!!!!!!!
-
Et bravo à l’écureuil qui remporte le point Godwin du jour, félicitations !!
@l’auteur : 30 ans de lavage de cerveau ça laisse des traces chez les blacks-blanc-beurs,Tu risques de te faire mal à essayer de les faire réfléchir autrement, mais bravo pour cette tentative et bon courage ! -
Les francais se tirent une balle dans le pied Continuez a avoir autant de sollicitude pour ces refugies et negligez les francais Evoquez au moins le cout de ces arrivees massives et mettez en contre point les emigres qui partent mais dont parlent si peu Vous etes comme tant d’autres epris de compassion mais ne vous ne voyez pas a quelques point la France vit en communaute L argent delimite les frontieres et ceux qui en n’ont vivent en ces endroits tranquilles tandis que le peuple se voit imposer une mixite sociale Je comprends les exiles fiscaux je les honnis point je ferai la meme chose
-
Le droit du sol a ete institue par Napoleon qui avait la suite dans les idees Il avait besoin de grognards pour sa grande armee Un immigre devait ainsi faire sa conscription pas con le petit grand general .
-
Le mythe du bon sauvage et de la vahiné sont en effet une forme de racisme. La condescendance morale des gauchistes bien pensant est un racisme exécrable, celui qui amenait la gauche français à justifier la colonisation sur la base de la « mission civilisatrice ».
Enfin, tout cela est loin, d’ici une trentaine d’années, quand ceux qui auront connu la France 100% blanche seront tous morts, tout cela appartiendra au passé.-
Pour une fois entièrement d’accord avec vous Isga !
-
bientôt, vous serez également d’accord sur le fait que la souveraineté nationale n’est pas possible dans le cadre du Capitalisme.
-
@ Isga
La France aussi -
la France aussi ? de quoi parlez-vous, je ne comprends pas ?
-
Justement le problème ( ou la solution) c’est le PASSÉ ou L’HISTOIRE, qu’est ce qu’on en fait ? Si je suis votre logique, il faudra pas seulement attendre que ceux qui ont connu la France d’avant meurt, il faudra aussi détruire de nombreux documents d’époque pour éviter que les nouvelles générations ne soient prises de nostalgie (et vous savez, de la nostalgie à la réaction, au nationalisme...).
Si il y en a ici qui croient à la tabula rasa, à l’homme nouveau, au progrès, mon avis est que cette fuite en avant permanente et cette méfiance (voir détestation) du passé les empêche d’avoir une vision large de la société humaine. Parce que se poser 2 min, regarder en arrière, et se dire qu’avant il y avait des choses pas trop mal, oui, c’est déjà réactionnaire. Alors qu’à l’inverse on peut regarder l’histoire avec des yeux progressistes : la France du 18eme, blanche à 99.9% donc raciste, exclusion des juifs de la citoyenneté donc antisémite, un peuple qui s’accommode de la monarchie absolue donc fascistes. -
-
Il se fait un peu tard pour me farcir le catéchisme marxiste, mais si un jour je me retrouve dans un goulag néo-socialiste, vous m’enverrez Le Capital ?
-
OK avec votre commentaire et pour le completer ce sont ces memes gauchistes qui imposent une mixite sociale dont ils s’ecartent et ne voudraient point vivre au quotidien Voir la selection des etablissements scolaires des habitations etc
-
-
-
cela fait 2 lunes qu’il ny a plus de moinssage ou de plussage trop sage JELENA ??? -
@Jelena
« L’auteur qui « exige » beaucoup de choses, semble oublier qu’il n’est qu’un citoyen lambda parmi tant d’autres. »
Si l’auteur a cette exigence, c’est parce que c’est l’esprit de la République, ses fondements. Ce n’est pas son exigence personnelle, c’est celle de la Nation française. C’est ce qui nous différencie des anglo-saxons. La République française n’est pas un agglomérat de communautés, c’est une unité indivisible d’un peuple unique. L’origine ne compte pas dans notre modèle et les citoyens se partagent des mêmes droits et des mêmes devoirs. Pas de quotas ou de passe-droit pour qui que ce soit. Enfin, bien sûr, en théorie...
Je suis assez d’accord avec cette position même si j’ai du mal à cerner le parallèle avec l’affaire Sagnol qui sert de support à l’auteur. -
@Jelena, concernant votre second commentaire.
Vous noterez quand même que votre premier com a subi plus de « - » que le second qui n’a finalement rien à voir avec ce débat et qui relève plus de l’environnement général sur OdiumVox. Or vous obtenez à peu près autant de « + » sur les 2 commentaires. Ça semble prouver qu’il y a beaucoup de gens qui votent « à vue » et soutiennent (ou descendent) plus un pseudo que les arguments qu’il contient.
Vu le résultat final (vous êtes repassé positive sur le premier com), il semble que vous tiriez plutôt avantage de cette « masse » intellectuellement « à la masse ». Les gens qui ont mis des « - » l’ont fait sur votre commentaire qui parlait de l’article. En revanche, tout deux ont reçu à peu près autant de « + ». Question : où se situent les « fanboys » au niveau intellectuel limité ? -
Erratum : vous n’êtes pas repassé positive mais il y a tout de même 6 votes +. 7 sur le 2ème au moment où j’écris le commentaire. Bref, ça ne change pas le contenu de mon com.
-
-
Une fois de plus coconne Fhaine n’a rien compris
l’article ne fait pas le procès des noirs, coconne Fhaine, il fait le procès de la gauche. Compris, coconne ? -
Mais justement, l’article ne fait pas le procès des noirs, il fait le procès du communautarisme tel qu’il est exacerbé par les partis majoritaires et il rappelle ce qu’est la République. La France dans son histoire récente est une unité indivisible d’un peuple unique. Un peuple constitué de régionalismes, certes mais un peuple lié par une langue, par des traditions proches et par des valeurs communes.
Quand on entend parler d’une femme mariée de force à son violeur dans des pays plutôt proches comme le Maroc, toute la société française est révoltée. Quand on parle de femmes qui sont contraintes à être voilées dans l’espace publique, toute la société française est contre. Quand on parle du travail des enfants, la société fait bloc. Il y a donc des valeurs communes à ce pays qui le distinguent des autres.
L’auteur de l’article rappelle juste le fondement de la République qui veut que l’on se fiche de l’origine de nos concitoyens tant qu’ils adhèrent à ces valeurs fondatrices et que parler de « blacks » en tant qu’identité à part est contraire à ces valeurs. C’est le début du communautarisme et ce n’est pas notre modèle, c’est chez les anglais que ça se passe.
Pourquoi parler des blacks plus que des autres origines ? Parce que l’auteur fait le parallèle avec l’affaire Sagnol et sa propre origine. Mais le discours est également vrai pour tout autre origine. La France est le carrefour de l’Europe, un melting pot de nombreuses régions et ethnies. Contrairement aux états slaves, nous ne pouvons pas nous rassembler derrière une prétendue ethnie « gauloise ». Quel point commun génétique entre un corse et un breton ? Ce sont donc notre socle de valeurs et notre langue qui nous cimentent les uns aux autres. Ouvrir la porte au communautarisme, c’est indéniablement tuer la France. -
5 jours plus tard, la masse au niveau intellectuel catastrophiquement bas, vous attribue « +12 ».
Bienvenue sur OdiumVox.
-
Je suis d’accord avec vous, le racisme ordinaire est parfois pire que le racisme révolu et la gauche en est souvent teinté.
Car si le nom de Negro renvoie l’homme noir à la traite des noirs, le nom de Black le renvoie au noir américain, à sa descendance d’esclaves et ses ghettos signifiant aussi à demi mot qu’il ne peut pas pas exister de « Noir » : d’homme noir de culture Française.Malheureusement, à mon humble avis, tout comme il n’est pas possible d’interdire la connerie, il n’est pas non plus possible d’interdire le racisme ; on peut tout juste essayer de luter contre la discrimination.Il est simplement dommage de voir comme la gauche est souvent aveugle sur ces détails. La droite en soit et même avec Sarkozy était parfois à mon sens progressiste sur de telles valeurs.-
Ce que vous dite sur les différents signifiants de « noir » est tout à fait juste, ayant moi même des grands parents « noirs » j’ai longtemps réfléchi à cette question. En effet la culture française ne reconnait pas la race, contrairement aux sociétés anglo-saxonnes.
-
Se prétendre être républicain uniquement par l’angle racial est réducteur.
On l’est également dans toutes les autres « dualités » : Riche/Pauvre, Croyant/Athée, Hétérosexuel/LGBT, Vieux/Jeune, Femme/Homme... face à tout ça, il n’y a que citoyen qui compte.
-
Vous m’avez mal lu, mon discours consiste justement à dire qu’il n’y a pas de race en France. Car la République est une et indivisible et ne reconnait pas les races. Les vrais racistes sont ceux qui voient un fils d’immigré africain comme un Noir, un Nègre ou un Black. Ces 3 concepts sont en réalité vagues et vident de sens.
-
Je suis d’accord avec vous. C’est moi qui me suis mal exprimé, j’aurai du employé le terme : anti-racial (et donc étendre à anti-tout-le-reste)
-
Je suis donc d’accord avec vous. Mais j’aimerais préciser qu’être républicain ce n’est pas être égalitariste. Egalité en droit et en devoir pour tous, c’est un principe non négociable. Mais il ne faut pas nier les différences sociales, culturelles, sexuelles, etc. C’est une erreur d’étendre le principe d’égalité de droit à l’égalité autoritaire et absolue. Dans la république des chiffres, 1 a les mêmes droits que 2, mais 1 n’est pas égal à 2 pour autant.
-
Cela donne envie de se torcher avec le drapeau ! Gainsbourg reviens !
-
Ce qui est terrible pour moi, et pourquoi je comprends mal l’article, c’est que mes ( deux) copains blacks ( oh, pardon, c’est terrible ; je suis noir de peau !) sont profs de fac, mes amis maghrébins, voyons, enfin, musiciens ; chez les white, un peu de tout !! Ah non, il y a Salah qui marge, Aziz qui puce ses cartes, Ahmed qui vend des djembe mais aussi des hamacs,enfin des tas de trucs sur les marchés ; riche comme Crésus le con !!! mais partageux !!
-
En effet vous comprenez mal l’article.
-
et cela continue comme sur le truc précédent, vous m’avez mal lu, vous n’avez pas compris, non mais tu penses pas que le problème c’est toi ?
-
Oui, à cause de l’ami qu’on présente à ses copains, avec son accent de banlieue, pas pour ce qu’il est mais pour ce qu’il représente.
Honnêtement, vous passez du premier au deuxième degré sans crier gare et gare au troisième, là on perd les pédales ! -
-
Meuh non ! il y en a des tas qui ne cliquent pas !!
-
Vous m’avez mal lu. Je suis moi même d’origine noire puisque j’ai des grands parents noirs. Je prenais simplement l’exemple des concepts de Nègre et de Black pour montrer à quel point ils sont vides de sens. Le Noir n’est en réalité que Noir dans l’œil du Blanc. Il n’a pas à se sentir Noir ou Black. Est-ce qu’un Blanc français, se sent Blanc ? Non il est juste français. Il doit en être de même pour les dits "noirs français".
-
Vous avez eu une telle manière de dire qu’un français devait respecter les lois de la République que cela prêtait à confusion il faut bien le dire.
Ceci dit, un français normalement constitué, c’est-à dire débarrassé de ses antécédents colonialistes, se sent très blanc en Afrique !! -
-
Texte pas très clair.
Mais surtout je ne comprends pas le lien que semble faire l’auteur entre couleur de peau et citoyenneté.
Il y a des Français blancs et des Français noirs, et il y a aussi des étrangers blancs.
-
Ami immigré - je m’adresse à toi directement sans passer par ceux qui croit savoir qui tu es - , toi qui a choisi ma maison parce que tu la trouves plus confortable que la tienne, toi qui a choisi ma ville parce que tu y trouves ce qui te manque là-bas, chez toi, respecte ma maison et ma ville.
Si tu ne le fais pas, si tu veux conserver ces habitudes qui n’ont pas permis à ton peuple de te rendre heureux, si tu refuses d’adopter cette façon de vivre qui t’a pourtant attiré, retourne chez toi vivre comme tu l’entends, je n’irai pas t’ennuyer avec mes habitudes que tu n’apprécies pas finalement.
Mes ancêtres sont allés chez toi et y ont séjourné moins d’un siècle en te laissant à l’abandon, parait-il. Pourtant, ton père n’a pas repris les us et coutumes de son père et de son grand-père. Il a donc suffit de 80 ans environ pour que cette culture que tu revendiques soit remplacer par une ressemblant à la mienne.
Mais aujourd’hui, tu m’en veux de ce que mes anciens ont fait. Tu m’accuses de tous les maux, mais tu viens me demander l’hospitalité en critiquant ma décoration, mon alimentation, mes tenues vestimentaires, mon dieu ou mon absence de Dieu.
Alors, mon ami, je te le dis sans haine mais fermement, tu dépasses les bornes de la civilité. Si tu ne comprends pas mon courroux, je serai obligé de prendre des mesures drastiques.
Réfléchis-y, je t’en prie avant qu’il ne soit trop tard.
Cordialement
-
J’appelle immigré ceux ou celles qui refusent les us et coutumes de ce pays mais acceptent les bienfaits qu’il leur octroie.
Vous pouvez me traiter de raciste, je m’en fous royalement. Je pense réellement que tous ceux qui ne veulent pas de cette façon de vivre peuvent aller dans un pays où ils trouveront celle qu’il souhaite, au bled par exemple. Les autres sont les bienvenus.
J’ai parcouru l’Afrique francophone pendant des années au contact de la population et j’y ai ressenti moins de rejet que dans mon propre pays. Pigez-vous ?
Cordialement
-
Mais de quel pays tu parles ? « La » France ?
Il y a des us et coutumes aux Pays Basques, en Catalogne, en Provence, en Occitanie, en Corse, en Bretagne, en Vendée, en Poitou, dans les Flandre, en Alsace, etc. etc. et elles sont différentes à chaque fois.La France est multi-culturelle par Nature, arrêtez de croire qu’elle se résume à la mono-culture parisienne mondialisée. -
Votre discours est très beau, on sent que c’est pensé. Ce discours est tenu en d’autre termes depuis 30 ans. Mais il n’a rien résolu.
Vous parlez de mes compatriotes. Compatriote = qui ont la même patrie. Ceux qui refusent l’Histoire de ce pays avec ses hauts et ses bas, ceux qui veulent « baiser » la France, ceux qui sont nés ici mais parlent d’un autre pays comme étant le leur ne sont pas mes compatriotes.
Le FN fait des scores de plus en plus élevés. Je n’ai pas envie de voir ce parti au pouvoir. Il faut donc faire disparaitre ce qui lui attire une clientèle : le communautarisme des ces immigrés de 2ème ou 3ème génération qui ne sentent pas Français. Le reste est littérature.
Vous êtes Algérien. Quid des problèmes que connaissent les Chinois dans votre contrée ? Quels en sont les motifs ?
Cordialement
-
Je n’ai jamais vécu à Paris.
Vos salades sur le multiculturalisme sont passées de mode. Elles ne prennent plus.
La France est une nation ancienne. Son peuple s’est forgé au cours de l’Histoire commune. La Révolution s’est déclenchée après une réunion des États-généraux auquels toutes les provinces du royaume ont envoyé des représentants.
Des idées qui s’étaient développées au cours des ans se sont concrétisées alors et la lutte pour qu’elles soient adoptées a été menée par presque tous les Français.
Les députés parlent de nation et de patrie.Ma faible culture s’appuie sur quelques lectures en autodidacte et sur une expérience certaine auprès de différents peuples.
Cordialement
-
Mais de quelle patrie tu parles ? « La » France ?
Il y a une patrie Basque, Catalane, Provençale, Occitane, Corse, Bretonne, Vendéenne, Poitevine, Flamande, Alsacienne, etc. etc. et elles sont différentes à chaque fois. Elles ont leurs propres coutumes, leurs propres langues, leur propre tradition, elles ont longtemps battu leur propre monnaie.La France est multi-culturelle par Nature, arrêtez de croire qu’elle se résume à la mono-culture parisienne mondialisée. -
« La seule communauté que je reconnaisse, c’est la République » :
Pour ma part, je serais dans une monarchie du genre de celle de la Grande Bretagne, ça ne me dérangerais pas plus. Ca éviterais tous les malfaisants qui viennent nous gâcher l’existence tous les cinq ans et travaillent plus pour eux que pour la population qu’ils sont censés représenter.
Et vu les massacres de la Révolution, ce à quoi nous ont conduit les droits de l’homme ou encore ce qu’il est advenu de la justice aujourd’hui dans notre pays, il n’y a pas tant de quoi en être fier.
Quant au langage, il n’est bien souvent qu’hypocrisie et manque de simplicité, voire atavisme :
Si on est amoureux du parler juste, on devrait dire nègre, qui signifie marron foncé. Des hommes à peau noire, ça n’existe pas plus que des hommes à peau blanche.-
« car Barack Obama est…Noir. »
Ah ? Idée communément répandue, certes, mais donnez vous un peu la peine de vérifier. Il est de notoriété publique que sa mère est ... Blanche. Donc il ne peut pas être Noir, pas plus que mon fils ne peut être Noir car je suis Blanc.
-
Sinon, le reste de l’article est pas trop mal écrit
-
Vous avez tout à fait raison sur Barack Obama. Cela me consterne quand j’entends dire que Barack Obama est Noir. Non seulement il ne partage pas la même histoire que les Noirs Américains puisque son père est né en Afrique et n’est pas descendant d’esclave, et comme vous le dite sa mère est Blanche. Cette condescendance, envers le fameux « président noir » m’énerve au plus haut point. Tout comme sa marionnette des guignols qui est tout simplement raciste. Car pourquoi devrait-il avoir la voix des doublures des noirs américains ? Alors dans l’article quand je dis « car Barack Obama est...Noir » je fais une citation de la « doxa » qui s’émerveille devant le « président noir », alors qu’il ne l’est pas. C’est un bel exemple, du racisme de gauche, donner des qualités messianiques à un type juste du fait de sa couleur de peau. Je commence l’article en disant « je suis raciste », car j’ai moi même été porteur de ce racisme de gauche, comme les autres je me suis émerveillé de l’élection d’Obama, et comme les autres j’ai mis beaucoup de temps à m’enlever de la tête qu’il était le « président noir », celui envers lequel il fallait avoir toute l’indulgence due à ce symbole.
-
"Tout comme sa marionnette des guignols qui est tout simplement raciste"
Ben voilà l’auteur aussi rentre dans la dénonciation à tout crin d’un racisme supposé.
Peut-on se moquer des noirs, des arabes ou des asiatiques sans être raciste ?
Peut-on caricaturer sans être raciste ?Le politiquement correct pourrit tout, bouffe les idées et exacerbe les amalgames.
-
Où vois-tu de la rage dans mon post Sampiero ? Sérieusement.
Si tu dénonces le racisme comme tu dénonces ma rage alors tu dois très souvent accuser à tord... c’est ce que l’on appelle l’injustice et tu en es un spécialiste !
Faire des procès d’intention n’est pas mieux que le racisme.
Les anti-racistes comme toi qui se donnent bonne conscience en accusant les autres de tous les maux sont pires que ceux qu’ils prétendent « redresser ».
L’inquisition tu connais pauvre nouille ? Tu sais ce que sais que massacrer des hommes au nom d’une bonne cause ?
Moi je suis terriblement raciste envers les hypocrites, les porteurs hideux de la « bonne conscience populaire ».
Fais-moi un procès ou regarde-toi dans la glace. -
Anti-racistes autoproclamés.
J’avais oublié cet épithète fondamental...
-
-
Franchement Sampiero, vous le faites exprès ? Vous savez ce que veut dire Boula Bontoula en walof nigérien ? C’est honteux !!
-
Boula bontoula ? Bentu lorapa ! c’est du walof nigérien
comme mon copain Simon Cussonet qui habite à Tussoret dans l’eure , tu vois, je te montre le doigt et tu ne vois que la lune ... qui sonne-
Second degré, Sampiero, second degré !!
Le walof, ou wolof est sénégalais et pas nigerien, et je ne parle pas le wolof.
Ce n’est pas qui dit quoi, mais ce que tu dis qui est HS souvent. Rassure toi, je n’ai rien contre les corses, au contraire, j’en suis un ! Mais tu m’amuses....avec ton nationalisme exacerbé, ton antiracisme de pacotille. En fait tu as tout du facho de base et tu ne t’en rends même pas compte ! C’est normal, c’est l’apanage des fachos qui ont toujours raison et quand on leur démontre qu’ils ont tort, ils crient au racisme, au nazisme etc... Mais rien de méchant là....
Au fait, tu ne connais pas Simon cussonet ?
Allez, bisous compatriottu moru -
95% des serveurs de ces cafés à touristes
yep faut croire que c’est pas d’assez bon job pour les locaux , ah non c’est vraiil y a le plein emploi en Corse ! -
yep aux lecteurs Corses , j’aime la Corse vous avez probablement le plus beau GR du monde !
je crois les corses capables du meilleurs comme tous les hommes !Mais du pire aussi comme les 4 corses réunis sous le pseudo multiple !Sampiero , soleil , pastori arobase !qui si vous prenez bien la peine de lire entre ses lignes n’est rien d’autre qu’un gros tartuferaciste et notoirement inculte en ce qui concerne sa propre culture dont il nous serine les lieux communs et poncifs véhiculé dans l’inconscient populaire s’agissant d’une culture insulairede mare nostrum !asinus : ne varietur -
Nos chômeurs sont issus des 60% des résident, essentiellement venus de chez toiParce que moi je devrais te servir ? Pour de l’argent ?Je préférerais manger des châtaignes ou être SDF.demonstration , le non raciste sampiero classe ethniquement les chômeurs sur son ilesles corses travaillant dans la restauration sauront que pour sampiero , pastori ect c’est déchoir et honteux de faire ce job !comme je vous disais il y a des Corses très bien et la même densité de corses cons , coup de chance on a un échantillon sur le site ! -
Les locaux ils ont tous bac + 5
j’en déduis que tu n’est pas un local , juste un loco ! marwaaf -
je repondrais volontier , mais j’aimerais savoir à qui adresser la réponse
sampiero ? pastori ?soleil ?arobase ?Pourquoi j’irais ailleurs tu n’es pas au bout de ton jardin à graffiter i francesi fora tu es sur un forum ou je me balade comme je veux et ou je commenterais tes couillonnades autant que je le voudrais !j ’ai conservé certains de tes posts héroiques super résistant chaque fois que je veux pleurer de rire je te relis boufon !!! -
Je vous deteste Sampiero mais je n’irai pas faire une psychanalyse Des personnes comme vous qui veulent que tout le monde se tiennent par la main et s’aiment c’est un gonflant Et le racisme anti blanc est une pure propagande puisque le blanc par nature est raciste
-
He toi, l’antiraciste, tu veux que je te rappelle ta diatribe contre les italiens, ces « caglione » peteux et merdeux, sans couilles ? ou bien cette haine que tu as des allemands de troisième génération, dont tu es prêt à faire payer les crimes de leurs aïeux ? Sans parler de tes insultes aux autrichiens, parce qu’Hitler était autrichien, toi le soi disant Corse qui a passé ta vie sur le continent, en conchiant les Sardes, les arabes, les gênois et tous ceux qui ont envahi Ton Ile ! Sans compter les français, chômeurs, qui construisent des villas à 5 millions le bout .
Ce n’est pas des chiffons rouges que tu agites, mais des bâtons merdeux qui finissent par te revenir au museau comme des boomerangs.
Pour Sampiero, soleil, pastori, arobase, tout le monde il est con, assorti d’une figurine qui rigole !
Lamentable ! Mr le facho, raciste, maniaco depressif, tartuffe du maquis, qui se donne bonne conscience en distribuant du pain aux pauvres de la paroisse, du haut de sa supériorité de « cadre ayant réussi une belle carrière en étant de gauche, ce qui rend jaloux les incultes d’ AV »
( Je te cite !! ) ( article Fergus - Bach ) -
les « Italiens », ça existe encore moins que les « français ».
L’Italie est divisé en de nombreuses zones, parlant des langues différentes, et un Sicilien ne se comprendra pas avec un Romain. -
C’est comme si tu disais qu’un chti ne parle pas la même langue qu’un audois. Mon pôvre garçon, tu confonds les accents et la langue, Marx et le capital ! Y a ti quequechose sous ta bonnet billoute ?
-
Les chtis parlaient flamand jusqu’au début du 20ème siècle.
-
Non, vous vous trompez Isga. Les « chtis » ne parlent plus flamand depuis le 8ème siècle. Le flamand encore parlé en France au 20ème concerne uniquement la Flandre avec des villes comme Dunkerque qui ne sont pas chtis du tout.
-
oui, je force le trait, mais l’idée est là.
-
« Enfin, tout cela est loin, d’ici une trentaine d’années, quand ceux qui auront connu la France 100% blanche seront tous morts, tout cela appartiendra au passé. »
-
Isga si vous pensez que dans le futur il n’ y a aura plus de blancs mais seulement que des marrons ou des gris vous vous trompez lourdement ,vous faites la m^me erreur que ceux qui dans les années 50/60 qui pensaient que suite à l’évolution et au progrès fulgurant de la technique les hommes ne feront plus d’efforts physiques surtout pour les jambes et les bras, tout le travail manuel étant exercé par des machines ,il ne restera plus que du travail intellectuel et donc que seul l’organe du cerveau sera sollicité pour l’effort intellectuel ,ce qui produira un homme futur avec une très grosse tête contenant un très gros cerveau tandis que les jambes et les bras auront rétréci e t diminué jusqu’à presque disparaitre par le phénomène du lamarckisme.
-
Or il n’en est rien jamais le corps physique n’est autant vénéré ,les sportifs en sont des exemples qui sont adulés comme des vedettes ;comme des nouveaux dieux,jamais les hommes ne sont aussi fort physiquement des jambes comme des bras ,les performances dans les compétitions sportives des jeux olympiques ou autres le montre et l’atteste ,toujours plus vite , toujours plus loin ,toujours plus haut , toujours plus fort ;malgré la machine qui remplace de plus en plus l’homme dans toutes le taches qui demande des efforts physiques
-
Ce qui vaut pour l’attirance de la force physique ,vaut aussi pour la force esthétique .Les êtres humains seront toujours attirés pour le beau, par amour du beau et par amour de la perfection, le beau étant la perfection sensible . Certains philosophes ou théologiens disent m^me que le beau est l’incarnation du divin ,ainsi Kant dit que beau est la valeur qui n’a pas d’autre fin qu’elle m^me, et Platon dit que le Beau est la quintessence du Bien et le Bien est Dieu
Or que l’on veuille ou non ,c’est l’homme blanc européen qui incarne la qualité de l’esthétique à défaut de la qualité morale ,le prototype du canon de la beauté physique ,la beauté extérieure avec sa beau blanche ,ses cheveux blonds et ses yeux bleus comme le Dieu grec Apollon
Il n’ y a qu’à voir les vedettes noires américaines qui ont carrément la peau blanche par soin esthétique ,et iln’ ya pas que les vedettes ,les gens d e la classe moyenne et m^me protlétaire s’y mettent aussi ,les crèmes pour blanchir la peau se vendent comme des petits pains dans les salons d’esthétique et de coiffure qui pullulent dans certain quartiers africain de Paris (Chateau d’eau près dela gare de l’Est) ,tandis que des millions de chinois se mettent à débrider les yeux par la chirurgie esthétique qui devient presque banale ;et les indiens aussi qui considèrent que leur concitoyens les plus beaux et les plus parfaits sont ceux qui ont l a peau la plus blanche ou la moins foncée ;sans compter les latinos .
-
Et si m^me les européens abandonnent cette qualité esthétique qui est leur caractéristique et qui n’en est pas moins le canon universel de la beauté physique ,les chinois , les indiens,les latinos et les africains mêmes en prendront le relais et porteront l’étendard de ce canon esthétique universel ;sans compter que l’augmentation du progrès de la science du futur pourront remédier à la décadence de la nature humaine européenne provoquée par sa stupidité de laisser filer ses qualités intrinsèques et naturelles .La science fait des miracles
-
Et ce n’est pas parce qu’il y aura de plus en plus de métis que l’attirance du canon universel de l’esthétique européenne diminuera de plus en plus ,au contraire si j’ose dire ,ce seront les métis qui défendront le plus cette esthétique universelle du blanc européen encore plus fort m^me que les blancs européens de souche.
l’auteur métis de cet article en est l’exemple ,et moi m^me qui suis un semi-souchien ,ayant les cheveux marrons et les yeux marrons ,yeux de cochons ,je défend bec et ongle cette esthétique du blanc européen ,cheveux blonds et yeux bleus ,canon universel de la beauté physique , trésor inestimable par l’humanité de l’amour et pour l’amour de l’humanité .
mélanger en les touillant sur une palette toutes les couleurs fondamentales et on ne trouvera qu’une couleur grisâtre sombre et terne, par contre un beau tableau est composé de multiples couleurs harmonieusement arrangées comme le tableau d’un paysage champêtre de la nature ;non l’humanité ne sera pas monocolore faite uniquement de cette couleur grisâtre ,sombre ,terne , triste et laide ,l’humanité du futur parce qu’il est dans l’ordre de la perfection selon le sens de l’Histoire sera multicolore harmonieusement composée de multiple couleurs flamboyantes belles et bonnes .
_
Il ne faut pas confondre le mélange et le métissage. Le mélange issu de l’ordre inconscient produit un être inférieur perdant toutes les qualités intrinsèques des composants, le métissage issu de l’ordre conscient produit un être supérieur gardant les qualités intrinsèques de chaque composant
-
Non les hommes du futur ne seront pas tous des clones d’un être monocolore ayant la peau marron ,les cheveux marrons et les yeux marrons ,il y aura toujours de ces êtres beaux et flamboyants comme des anges qui auront la peau blanche ,les yeux bleus et les cheveux d’or représentant l’homme-ange du futur
-
Désolé franc, mais j’ai justement voulu écrire un article antiraciste, en précisant bien que pour moi « Noir n’existe pas », mais j’aurais aussi pu écrire « Blanc n’existe pas ». Mais il y a bien des français de souche et des français d’adoption et pour vivre en harmonie et partager une communauté de destin, les français de souche ne doivent pas s’interdire de critiquer les français d’adoption pour mieux les inclure dans un projet commun. Ils ne doivent pas céder au chantage antiraciste dominant. Le discours antiraciste institutionnel consiste à voir dans le fils d’immigré africain un « Black ». On veut l’enfermer dans la communauté « Black », alors qu’on devrait déracialiser cette question. Le coup de maître de SOS racisme est d’avoir immédiatement associé le discours intégrationniste ou assimilationniste à un discours raciste, alors que c’est tout le contraire. D’ailleurs c’est amusant de constater que chez certains le discours assimilationniste est un discours colonialiste, comme si l’on colonisait l’immigré. Absurde. Pour revenir sur votre idée du fameux canon esthétique et universel de la blancheur, je considère qu’il est davantage le fait d’une domination sociale et culturelle de la représentation (les chefs sont blancs), que d’une préférence naturelle. Dans certaines tribus isolées ce canon blanc n’existe absolument pas. Mais peu m’importe, car le fond de mon message est que la république n’a pas de couleur, mais par contre elle a une Histoire, des valeurs, des principes, qui doivent être partagés par tous. Si ce socle identitaire n’est pas renforcé et affirmé nous allons alors vivre dans une société de communautés à l’anglo-saxonne, une société raciste.
-
le coup de maitre de SOS antiracisme est surtout d’avoir attise justement le racisme Mettre le racisme a toute les sauces comme certains mettent du ket Chup est evidemment contre productif Cette organisation purement ideologique teleguiguee par le PS a produit l’effet inverse et maintenat ce parti ne represente que les BO BO Il n’a plus de base populaire c’est tres con mais je n’irai pas verser une seule larme pour ces demagos puisque la France n’a jamais ete aussi segmentee Que le PS disparaisse
-
L’antiracisme est une invention du PS dans les années 80 pour parler d’autre chose que de crise économique, et surtout pour diviser les prolos !
-
Pas vraiment d’accord. L’antiracisme a été instrumentalisé, c’est certain mais il s’est créé parce qu’il avait une oppression forte envers les minorités de l’époque. La France a fait des pas de géants dans ce domaine. Et c’est bien le problème, c’est que les gens ont été sensibilisés et ont appris à faire la part entre la vraie discrimination et les processus de culpabilisation que certains responsables politiques et associatifs utilisent encore abusivement. La France a donc énormément progressé grâce à la prévention mais personne ne lui reconnaît cette qualité. On continue de décrire la France comme un pays raciste et on continue de crier à l’antisémitisme ou au racisme pour des raisons totalement fallacieuses, l’affaire Sagnol en étant l’exemple le plus parfait.
Et à force d’abuser de ce levier de la culpabilisation, on en arrive donc à l’effet inverse, c’est à dire à un rejet du discours anti-raciste. Bref, on anéantit 30 ans de progrès sociétal. L’invention de la classe politique, ce n’est donc pas l’anti-racisme, c’est bien sa destruction et le repli de la société sous une forme communautaire qui n’a plus rien à voir avec la République Française. -
100% d’accord avec vous Citrik
-
C’est incroyable le nombre de commentateurs qui ont mal lu cet article.
Ne serait-il pas plutôt mal écrit ?Ou bien l’auteur ne serait-il pas un peu flou dans sa tête ?-
Mais n’empêchent que s’il advenait qu’ils me bousculent dans la rue, et comment qu’ils vont dire « pardon Monsieur » ! dans leurr intérêt
il faudrait juste que ce que tu dis ici bien planqué, tu vienne le dire sur place.
C’est pas toi qui a immatriculé ta voiture 2A ou 2B ?pour ça ? :
Sampiero : « Moi, quand je comprend plus, je cogne ! » Je menace " Tu gardé le onzze quaranteu trrrois de ton grand père ? J’en tremble !!-
« Pour revenir sur votre idée du fameux canon esthétique et universel de la blancheur, je considère qu’il est davantage le fait d’une domination sociale et culturelle de la représentation (les chefs sont blancs), que d’une préférence naturelle. Dans certaines tribus isolées ce canon blanc n’existe absolument pas »
-
pas d’accord avec votre explication, la domination sociale et culturelle n’en est pas la cause première, fondamentale ou essentielle, mais seulement secondaire ou accélératrice ou qui joue comme un catalyseur, elle est créée essentiellement par une cause transcendantale et naturelle ,le culturel n’existe pas si n’existe pas un référent naturel sur lequel il s’appuie.La preuve est que les pays asiatiques comme la Chine et le Japon qui n’ont rien à envier pour ce qui est de la domination sociale et culturelle sont fascinés par cette esthétique européenne ,les chinois qui se couvrent de voile à la plage pour se protéger du soleil et garder la blancheur de la peau ,et qui par centaines de millions viennent à la rencontre de notre Delon national représentant type de l’esthétique française avec une touchante vénération .
quant à ces quelques tribus isolées dont vous dites qu’elles ne ressentent aucune préférence naturelle pour la blancheur ,c’est justement parce qu’elles sont isolées et qu’elles n’ont pas vu et perçu cette esthétique qu’elle ne ressentent aucune attirance pour cette esthétique ,on ne peut pas aimer le beau si on ne voit pas le beau, rien de plus normal.
-
mais comme vous dites peu importe ,il n’ y a pas que la beauté extérieure, il ya aussi la beauté intérieure ,et du reste sans la beauté intérieure la beauté extérieure n’existe pas ou ne subsiste pas ,c’est la beauté intérieure qui est amour de la vérité dans l’humilité qui permet de voir et d’apercevoir le beau et de défendre le beau ,sans l’amour le beau n’existe pas ,c’est l’amour qui perçoit le beau et le fait exister.
L’amour est équivalent au beau ,la beauté intérieure est équivalente à la beauté extérieure ,la beauté intérieure est aussi de la beauté extérieure .
-
-
comment être patriote et être fiers d’être français alors que les grands du pays ne donnent pas l’exemple, en tant que blanc, noir, asiatique, maghrébin ou autre, tous, nous ne pouvons être fier d’être enfant d’un pays voleur qui ne respecte pas financièrement son propre citoyen.
-
Eh oui. Nos dirigeants ringardisent le patriotisme comme du nationalisme. Ça les arrange bien : ils n’ont pas à montrer l’exemple et à être irréprochables.
-
@ l’auteur : faut plus trop se casser la tête avec tout ça, ou a va finir par devenir complétement fou !.... Moi qui suis « blanc » par hasard, je n’oserai plus dire à un « noir » qu’il l’est aussi (pas blanc !..Par hasard) . J’imagine qu’un candidat à l’émission « le meilleur pâtissier de France », qui oserait dire qu’il préfère le chocolat blanc au chocolat noir, n’aurait aucun chance !... Un « candidat » malin adorerait le « caramel » !..... C’est comme ça !... On est né « blanc », mais 150 ans trop tard pour en profiter !.. (C’est de l’humour) !... Mais bon, faut payer pour nos « aïeuls » !.. Pas le choix ou pas de bol !... La solution : On s’accouple à une black et là on « éteint la flamme », ou on s’accouple à une blanche (on choisit pas toujours), et là, on prévient nos mômes !.....2 solutions !.... A chacun de voir !... Moi des mômes j’en ferais plus (trop vieux).....Donc à la mienne (ma môme), de changer la « couleur du temps » si elle peut ou si elle veut !... J’suis pas responsable ni de mes « aïeuls de même couleur ou autres », ni de ma « descendance » de la même ou d’une autre « couleur » !....En devenant vieux, l’avantage c’est qu’on devient « bigleux » et que donc, les couleurs, on les distingue moins bien !....Ca, plus taper dans les gamelles et sucrer un peu les fraises, avec l’âge on est pardonné !... Et on devient inerte, inodore, incolore et même invisible !.......Pour l’avenir de nos enfants je ne vois que 2 solutions : soit les faire transparents, soit arc-en-ciel !..... Place aux jeunes !.... Allez, adishatz...
-
Grâce au PS les Français se croient racistes.
Ce texte est bon car il est vrais, la Nation France n’as pas de Race, c’est une Communauté unique composée d’individus de tous les horizons.
Le racisme, c’est la peur de l’inconnue.
Seuls les ignorants sont racistes.
Mais pire que le racisme, c’est le raciste de gauche qui ne sait même pas qu’il est raciste et discrimine a tout vas.Peut être certains sont jaloux, mais nous avons tous des contraintes différentes.
Certains attrapent des coups de soleils, d’autres des taches sombres, d’autres ont des cheveux difficiles a peigner (les métis de première génération ils en bavent avec leurs cheveux, surtout les filles).
D’autres sont complexés parce que leurs cheveux poussent vraiment lentement et se casses vites.
Etc.
Tant que nous ne vivons pas les expériences de l’autre nous ne pouvons pas savoir.Notre culture est unique c’est la culture française. (Pas la multiculturalité raciste de gauche qui discrimine l’autre)
La grande chance de notre nation c’est qu’elle n’as pas de Race, mais elle dispose d’une culture riche qui se construit autour de la langue Française. (les parisiens ne peuvent pas comprendre)
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
