• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Layly Victor

sur Opération drones sur sites nucléaires


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Layly Victor Layly Victor 11 novembre 2014 18:11

Pyrathome :
Oui, je confirme, je persiste et je signe : un réacteur nucléaire n’a rien avoir avec une bombe atomique. Vous confondez tout. Dans une bombe atomique, la quantité de matière fissile est très faible, comparée au cas d’un réacteur, et c’est le rayonnement qui est avant tout dangereux.
Si vous n’étiez pas ignare, vous le sauriez.
L’article présenté ici n’est pas un article d’enfumage, comme vous dites. C’est un article honnête, précis, sérieux. Si vous n’étiez pas dans votre délire sectaire, vous pourriez vous en rendre compte.
Votre problème, c’est que vous n’admettez pas que des gens qui ont une connaissance scientifique et technique minimale concernant le nucléaire puissent s’exprimer. ça vous met en rage.
« La réalité désastreuse », comme vous dites, c’est que le Japon va bien et va relancer ses réacteurs nucléaires et que l’Ukraine va très bien. L’Ukraine va tellement bien que les US et les européens cherchent à s’en emparer en lançant leur coup d’état du Maïdan et les milices nazies de Svoboda à l’assaut.
Enfin, si les 58 réacteurs français au coeur de l’Europe étaient des bombes atomiques, aucun pays européen ne les tolèrerait, vos amis Allemands auraient arrêté leurs 20 réacteurs (qu’ils ne sont pas prêts d’arrêter) et le Brittaniques n’auraient pas commandé 4 réacteurs EPR. Même avec toute la cupidité du monde, une bombe atomique, ce n’est pas admissible.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès