Bien entendu on ne peut éviter sur ce genre d’article qu’ils ne prennent même pas la peine de lire, les commentaires d’anti nucléaires formatés, qui avancent sans discernement des idées reçues complètement fausses. En accusant les autres de propagande évidemment.
_ donc, en faisant l’effort de lire l’article on comprend qu’il ne s’agit pas de s’attaquer aux réacteurs nucléaires eux-mêmes, mais aux points sensibles du réseau électrique lié aux centrales nucléaires : les transfos à la sortie ou le poste d’alimentation électrique à l’entrée. Du point de vue nucléaire, cela se traduit par des arrêts d’urgence sur les réacteurs et l’application de procédures de sauvegarde.
_ un réacteur nucléaire, y compris dans le cas d’un réacteur rapide type Super Phénix dont l’accident maximum comprend des excursions neutroniques de puissance, n’est en aucun cas une bombe atomique. A Fukushima Daiichi, il y a eu des explosions de vapeur et des explosions d’hydrogène couplées à des relâchements de produits de fission par des coeurs en fusion. Et peut-être un accident de criticité. Les conséquences sont graves mais sans commune mesure avec l’accident de Bhopal, ignoré et minimisé par les anti nucléaires.
_ On ne le dira jamais assez, dans des conditions de surveillance sanitaire sérieuses, il s’avère qu’il n’y a pour l’instant aucun décès des suites des accidents nucléaires au Japon. Et le nombre en sera très limité. D’où les contorsions de Greenpeace qui invente des morts sur la base d’une application sans fondement scientifique de la LLSS, Loi linéaire sans seuil-. Parce qu’à Fukushima et dans les autres préfectures touchées, les populations n’ont subi que des faibles doses d’irradiation.
_ dans le catéchisme anti nucléaire de base, il y a le couplet maintenant tragi-comique des menaces sur les générations futures. Mais en France plusieurs générations ont déjà vécu sous le nucléaire et bénéficié des bienfaits d’une électricité sûre et au prix maîtrisé. Et nous sommes, en relatif, le pays le plus nucléarisé du monde.
_ Enfin, il est un enseignement des accidents nucléaires de Fukushima Daiichi qui est maintenant reconnu par des experts en sûreté, c’est qu’il est possible d’éviter les accidents maximum sur les réacteurs nucléaires avec une sûreté qui tire les leçons des accidents nucléaires au Japon. L’accident grave de référence pour nos REP est celui de TMI qui malgré une fusion partielle du coeur n’a pas pollué l’environnement ni entrainé de décès. La diabolisation du nucléaire n’est absolument pas justifiée.
La situation économique au Japon n’est pas bonne mais pas pire que la notre et au moins ils maîtrisent leur monnaie. C’est justement pour améliorer leur équilibre économique qu’ils vont relancer leur nucléaire. Notre déficit commercial commence a être plus grand que celui du Japon et il est intenable.
L’avantage du Japon sur nous c’est qu’il n’a pas de mouvements qui le détruisent de l’intérieur.
Ils ont aussi des médias plus honnêtes..
