• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de JMBerniolles

sur Opération drones sur sites nucléaires


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

JMBerniolles 11 novembre 2014 21:44

@Nestor


Mais je respecte parfaitement vos interrogations. On n’est pas obligé de tout connaitre et visiblement à cause de cela vous êtes perméable aux idées reçues. Ce n’est pas à vous que ma remarque sur le formatage s’adressait. Ce n’était d’ailleurs pas une injure dans mon esprit. Juste une invite à réfléchir par soi-même. 

Il y a très peu de produits de fission qui sont émis sous forme gazeuse : une partie de l’Iode seulement, des gaz rares Xénons et Kryptons... la plupart se trouvent sous forme d’aérosols qui finissent par se déposer. Mais peuvent aussi ponctuellement être relargués.
Donc assez rapidement l’air ne contient plus de radioactivité. Les nucléides radioactifssur les sols ne pénètrent pas très profondément, mais ils peuvent s’infiltrer avec les eaux de pluies.

Pour les terres, il suffit en général de retirer une couche de 5 à 10 cm pour enlever au moins 90% de la radioactivité. dans la Préfecture de Fukushima des gens sont déjà revenus. 
Cela dépend du travail de décontamination qui est lourd et n’avance pas vite.

La norme de radioactivité pour le retour, une dose annuelle de 1 millisievert [un scanner entier c’est au moins 3 millisieverts] est très basse. C’est pourquoi il n’y a au japon que de l’ordre d’un tiers des personnes évacuées qui soient revenues chez elles. [certains se sont installés ailleurs aussi]

Comme je l’ai dit il y a des générations de français qui vivent avec le nucléaire depuis des dizaines d’années. S’il y avait des conséquences sérieuses cela se verrait.

En Corse il a été décidé de faire une étude d’impact des retombées, extrêmement faibles et localisées, de Tchernobyl, on verra que cela dégonflera l’affaire.


Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès