Cher Monsieur Electric
Votre commentaire ne pouvait pas mieux tomber pour fournir une illustration parfaite des allégations de ceux qui détiennent « des informations de première main », « des documents confidentiels » etc. Comme ceux qui savent de source sûre que « les Américains ne sont pas allés sur la lune », d’après des « rapports confidentiels ». Si je leur dit que je connais quelqu’un, à l’observatoire de Nice, qui se sert tous les jours des réflecteurs posés sur le sol lunaire par les américains, ils vont me répondre tranquillement qu’en réalité, ils fait semblant de s’en servir.
C’est un dialogue de sourds.
J’ai reçu après Fukushima un mail émanant de quelqu’un qui détenait « de source sûre » des rapports concernant la contamination dans la cordillère des Andes, exprimée en Bq par m2. En appliquant cette valeur, présentée comme moyenne, à une surface de l’ordre de grandeur de cette partie du continent sud-américain, on trouve que la valeur de l’activité est supérieure à celle qui était sortie à la source du panache, selon les estimations et les mesures(Mars attack ?) .
Mais le plus fort, c’est le coup de la piscine de stockage du combustible qui aurait brulé pendant cinq jours. Savez vous, cher Monsieur Electric, que la température de fusion de l’oxyde mixte UO2 est supérieure à 2100 °C (température du solidus) et que la température du liquidus est de 2800 °C (c’est d’ailleurs pour çà qu’on utilise un oxyde fritté, c’est parce qu’il est réfractaire). En plus, pour que çà brule, il faudrait vaporiser le combustible fondu.
Bon, admettons. Ensuite, 1500 crayons de combustible, à supposer que votre délire soit vrai, ont produit une pollution du Pacifique qui serait en train de détruire toute vie. Plutôt que de citer des mails de copains de copains de copains, pourquoi ne pas vous appuyer sur les données officielles du gouvernement japonais, de l’AIEA ou de l’OMS concernant, déjà, la contamination marine aux abords de Fukushima ? Je connais votre réponse : tous complices. C’est très fatigant.
Je suis d’accord avec vous sur le fait que l’Océan est en train de mourir, à cause de la pollution chimique, de la surpêche, des plastiques, de l’acidification par le CO2.
Savez vous que vos amis de Greenpeace ont soutenu la campagne d’immersion au large de la Floride des vieux navires amiantés de la flotte américaine ?
Vous êtes anti-nucléaire, c’est votre point de vue et c’est très respectable mais, de grâce, pourquoi inventer toutes ces sornettes ?