Le sujet est la justice française, d’ailleurs le titre parle de Nabila, la photo d’illustration est une photo de Nabila, le premier paragraphe parle de Nabila.
Nabila qui je le répète n’a absolument rien à voir avec la justice française, vu qu’elle n’a pas été jugée ni condamné.
Quand aux soit-disant « errances » de la justices évoquées en dessous, ni vous ni moi ne connaissons le détails des dossiers, par conséquent dire que le jugement a été injuste ou inéquitable est un non sens absolu. Et si vous croyez que les médias relatent la vérité sur les différentes affaires que vous avez évoqué, je me dois de vous rappeler que le but de ces médias est de faire du chiffre. C’est à dire rendre spectaculaire et émotionnellement addictif une affaire judiciaire. Donc de rajouter du détail souvent faux et jouant sur l’émotionnel, afin d’obtenir un sentiment d’injustice qui incite le spectateur à vouloir connaitre la suite. Il s’agit de spectacle, non de réalité.
Si vous étiez déjà rentré dans un tribunal, vous sauriez que ce qui est à reprocher à la justice française, ce n’est pas tant ses jugements, mais surtout sa lenteur bureaucratique. Je me souviens avoir croisé au tribunal un femme portant plainte contre son voisin pour harcèlement et menaces de mort sur ses enfants. L’avocat du voisin n’étant pas là, le procès a été reporté à 6 mois plus tard. Le voisin, lui, était toujours en liberté et aura donc 6 mois pour faire pression sur sa voisine pour qu’elle retire sa plainte. Bienvenue dans la justice française.