• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Tribune Libre > #FreeNabila

#FreeNabila

Mise en examen pour tentative d'homicide volontaire et écrouée à la maison d‘arrêt des femmes à Versailles, Nabilla Benattia risque une peine de trente ans de réclusion (1)
 
De plus, Nabilla Benattia devrait rester en prison le temps de l'enquête (2)
 
Le fait que des milliers de fans de l'animatrice TV de NRJ se soient lancés dans un mouvement de soutien massif (3) a quelque chose de bon : le public de la téléréalité (c'est à dire, énormément de français) s'empare enfin de la question de la justice de notre pays.
 
Celle-ci est marquée par plusieurs exceptions (culturelles, diront-nous) à commencer par le fait qu'elle soit inquisitoire et non pas accusatoire. D'autre part, ces temps-ci, elle sait se montrer injuste.
 
Prenez l'affaire Yvette Bert, alias "Mamie loto". Yvette Bert, 77 ans, a été condamnée à six mois de prison avec sursis, et 10.000 euros d'amende, dont 5.000 avec sursis. Elle a en outre été condamnée par le tribunal correctionnel de Saint-Omer à verser au fisc un total de 117.842 euros, au titre d'amendes douanières. Tout cela pour quoi ? Pour avoir organisé des lotos dont elle reversait tous les gains à des associations caritatives, sans verser d'impôt sur les recettes (4).
577 députés. Des milliers de juges. Une administration fiscale implacable. Le maire de la commune du Pas de Calais où habite Yvette Bert. Tous ont pour leur conscience les textes. La loi c'est la loi, et en France on ne badine ni avec le monopole de la Française des Jeux, seule habilitée à organiser des lotos, ni avec le droit du fisc de se mêler de tout. 
 
Prenez une autre affaire, l'affaire Jacqueline Sauvage. Cette mère de famille a été condamnée à 10 ans de réclusion par la cour d’assises du Loiret pour le meurtre de son mari, en 2012. Ce crime a eu lieu après une dizaine d’années d’un enfer familial fait de coups et d’abus sexuels sur ses propres filles. (5). Dix ans de prison pour une femme ayant tué son mari incestueux ! On comprend la logique du jugement : qui tue est puni. C'est comme l'affaire Mamie Loto. Nul n'est censé ignorer la loi. 
Par contre, est ce qu'on peut accepter que les choses soient jugées si froidement ? 
 
De même, peut-on accepter qu'un tiers des prisonniers de France soient en préventive ? Outre le fait que ces prisons soient surpeuplées, et des nids à radicalisation islamiste, est-il toujours acceptable de priver de liberté quelqu'un quand des circonstances viennent expliquer un délit ou simplement pour permettre au juge de mener son enquête ? 
 
Et par pitié, que l'on ne vienne pas nous dire que le système judiciaire français est un modèle de justice sociale. 
La comparaison entre Thomas Thévenoud, député socialiste (libre) (6) et le sort réservé à un entrepreneur dans la même situation (7), ou celle entre Sylvie Andrieux, députée de gauche, et ce qui se passerait, notamment sur le plan professionnel, pour chacun d'entre nous, fait mal.
 
Les ingrédients de toute révolution, le pouvoir les connait : un zeste de situation confuse, de conflits multiples qui ne demandent qu'à coaguler (Sivens, Notre Dame des Landes, Tour Triangle ...), une pincée d'impopularité globale (13%), l’arrêt du soutien de la politique par les élites qui trouvent soudain un intérêt à comploter contre le régime, et si, par dessus tout cela, le peuple pense que la justice n'est plus juste ...
 
 
(1) Le Figaro (oui, le Figaro !) Nabilla risque la perpétuité 10 novembre 2014
(2) Metro Nabilla en détention pour éviter toute concertation avec Thomas Vergara ? 10 novembre 2014
(3) Atlantico "Free Nabilla" : les fans de la starlette réclament sa libération sur Internet 10 novembre 2014
(4) BFM TV 10.000 euros d'amende et six mois de prison avec sursis pour "Mamie Loto" 6 novembre 2014
(5) Direct Matin Dix ans de prison pour avoir tué son mari qui violait ses filles : elle fait appel 30 octobre 2014
(6) Mediapart Thévenoud l'affaire disparait des médias , aucune sanction sur sa présence a l'Assemblée. 10 novembre 2014
(7) La Nouvelle République Six mois de prison ferme pour le chef d'entreprise 5 octobre 2012
 
 
LPL - Le Parisien Libéral 
 
http://leparisienliberal.blogspot.fr/2014/11/freenabilla.html

Moyenne des avis sur cet article :  1.53/5   (45 votes)




Réagissez à l'article

16 réactions à cet article    


  • Nicolas_M bibou1324 13 novembre 2014 14:33

    Hum hum ...


    Je résume. Nabila est accusée (de quoi ? On s’en fiche dans cet article), elle n’a pas été jugée, mais c’est pas important, les juges ils sont tous méchants parce qu’ils accusent Nabila. D’ailleurs, dans d’autres affaires qui n’ont rien à voir, ya peut être eu des dysfonctionnement, donc peu importe le jugement qui n’a pas encore eu lieu, c’est pas bien.

    Vous lui avez emprunté son cerveau, à votre Nabila chérie ?

    • Eleusis Bastiat - Le Parisien Libéral Eleusis Bastiat - Le Parisien Libéral 13 novembre 2014 15:28

      Le sujet, bibou1324 ce n’est pas Nabilla, c’est la justice française ...


      • Nicolas_M bibou1324 13 novembre 2014 15:43

        Le sujet est la justice française, d’ailleurs le titre parle de Nabila, la photo d’illustration est une photo de Nabila, le premier paragraphe parle de Nabila.


        Nabila qui je le répète n’a absolument rien à voir avec la justice française, vu qu’elle n’a pas été jugée ni condamné.

        Quand aux soit-disant « errances » de la justices évoquées en dessous, ni vous ni moi ne connaissons le détails des dossiers, par conséquent dire que le jugement a été injuste ou inéquitable est un non sens absolu. Et si vous croyez que les médias relatent la vérité sur les différentes affaires que vous avez évoqué, je me dois de vous rappeler que le but de ces médias est de faire du chiffre. C’est à dire rendre spectaculaire et émotionnellement addictif une affaire judiciaire. Donc de rajouter du détail souvent faux et jouant sur l’émotionnel, afin d’obtenir un sentiment d’injustice qui incite le spectateur à vouloir connaitre la suite. Il s’agit de spectacle, non de réalité.

        Si vous étiez déjà rentré dans un tribunal, vous sauriez que ce qui est à reprocher à la justice française, ce n’est pas tant ses jugements, mais surtout sa lenteur bureaucratique. Je me souviens avoir croisé au tribunal un femme portant plainte contre son voisin pour harcèlement et menaces de mort sur ses enfants. L’avocat du voisin n’étant pas là, le procès a été reporté à 6 mois plus tard. Le voisin, lui, était toujours en liberté et aura donc 6 mois pour faire pression sur sa voisine pour qu’elle retire sa plainte. Bienvenue dans la justice française.

      • devphil30 devphil30 13 novembre 2014 16:32

        Quelle information .....




        • Jelena XCII 13 novembre 2014 17:50

          >> des milliers de fans de l’animatrice TV de NRJ se soient lancés (...)
           
          Autrement dit les babaches, les ouins-ouins, les cassos et les meumeus... La génération « braindeads » (cerveaux morts) comme disent les anglais.


          • prolog 14 novembre 2014 08:12

            Bien joué, tite photo d’une bonasse et j’ai lu l’article :).
            Sinon, les lois c’est quoi selon vous ?
            Vouloir systématiser des situations qui sont toujours différentes, ça a quoi comme effets ?
            Et ça règle des problèmes ?
            J’ai l’impression qu’au mieux ça les déplace... mais pour cela il faut payer des gars déguisés en cow-boys avec des matraques, des flashball et des pistolets.
             Les stuations ne sont jamais deux fois pareil mais on espère se sécuriser en essayant de les faire rentrer dans des cases. On est tellement enferré là-dedans qu’on ne se rend pas compte qu’on s’épuise bien plus qu’en discutant au cas par cas, qu’on ne règle aucun problème en profondeur et qu’on se bat contre un moulin.
            La base de la vie, c’est que c’est en mouvement, jamais deux fois pareil et toujours transitoire. On oublie pas mal ça quand on veut faire des lois.
            Sinon, Nabila est quand même pas mal foutue, merci pour la photo sans aucun rapport avec le sujet de l’article. :)


            • Philippe VINSONNEAU Philippe VINSONNEAU 14 novembre 2014 09:32

              ....... et si pardessus tout le peuple récupérait enfin deux onces d’intelligence afin de cesser de se laisser abrutir par ces débilités de télé réalité !

              entre la violence permanente de ces séries amerlocs hégémonistes qui banalisent la haine dans la cervelle de nos gamins, ces télé réalité qui n’ont pour seule réalité que d’exposer l’humain comme un animal jusqu’à l’exhibition honteuse de drames familiaux ou la manipulation d’individus vers des actes abjects,

              ou en l’occurrence faire croire à des frustrés un peu simples qu’en chantant ou tapant dans un ballon on devient extraordinaire...

              je vous le dit ce n’est pas la justice qu’il faut conduire au banc des accusés mais ces chaines poubelles la 1 la 6 pour ne citer que celles là qui tiennent le haut du pavé de faire du fric en rendant les gens cons,...

               


              • prolog 14 novembre 2014 09:43

                C’est vrai que les chaînes de télé ont un contenu pas très futé. Quel intérêt y aurait-il à les interdire ou à les condamner ?
                La base de la pub c’est de faire du bruit, en bien, en mal, en n’importe quoi mais du bruit...Pourquoi vouloir faire de la pub à ces médias qui n’en ont pas besoin ?

                Le piège quand on cherche un coupable, c’est qu’on s’exclue très souvent de la recherche :).


              • Philippe VINSONNEAU Philippe VINSONNEAU 14 novembre 2014 16:26

                vous ne voyez pas l’intérêt ???? je désespère .... mais juste rendre une liberté de pensée aux individus, ça n’a pas de prix !! ça ne vous parait pas une raison suffisante ??? Quand j’étais enfant on imaginait dans les cours de récréation les robots des années 2000, juste que jamais nous n’avions envisagé que les robots ce seraient des hommes, ou des nabila... lol 

                excusez moi, moi qui ait su ne pas me laisser infecter par ces absurdités des nabila et autres conneries d’avoir tenter de vous faire part de ma réflexion sur ce qui fait la valeur d’un Homme.


              • prolog 14 novembre 2014 17:55

                Bah vous avez réussi à vous en foutre, moi pareil et pas mal de monde aussi donc pas sur que le problème soit la télé.

                En plus, y a des gens qui ont l’air d’aimer ca. Je pense aussi que ca abrutit mais en vrai je suis qui pour dire que je sais :).

                Désolé si ca vous désespère.


              • Dzan 14 novembre 2014 09:44

                BOFFFFFFFFFF !


                • bourrico6 14 novembre 2014 09:58

                  Mouais... utiliser l’autre pétasse pour cracher la justice Française.

                  Comme dit plus haut, vous utilisez deux affaires, présentées qu’une façon qu’on ne peut qu’être d’accord avec vous n’est ce pas ?
                  C’est d’ailleurs le but de ce genre de manoeuvre, contraindre l’autre à être en accord avec son propos sous peine de passer pour un « sale type ».

                  Rassurez vous, vous avez largement e niveau pour être ici.


                  • BABAYAYA BABAYAYA 14 novembre 2014 14:54

                    Bin ça alors !!!!!!!!! en 2014 on s’aperçoit seulement maintenant que la justice n’est pas super carrée..... comme disais un certain Bernie Bonvoisin dans l’une de ses chanson, « impossible de violer cette femme pleine de vice ».......

                    sinon la godiche en photo, à part faire racoleur.........
                    vous savez quoi ? je suis parti 3 semaine en Espagne, et bien les infos françaises ne m’ont pas du tout manqué....... mais vraiment pas...

                    ben le bon week-end à tous !
                    et comme le dit son ami africain : une journée sans sourire est une journée de perdue....
                    babayaya

                    • docdory docdory 14 novembre 2014 15:43

                      @ Eleusis Bastiat


                      Une donnée saute aux yeux lorsque l’on examine cette affaire, et pourtant elle semble bizarrement échapper à tous :

                       Nabilla Benattia est l’équivalent féminin de Bertrand Cantat !

                      En effet, il s’agit dans les deux cas de violences conjugales graves perpétrées par des célébrités :
                       1°) dans le cas de Bertrand Cantat, cette violence s’est transformée en homicide volontaire par coups de poings sur la personne de sa concubine Marie Trintignant,
                      2°) dans le cas de Nabilla Benattia, l’intention homicide est encore moins douteuse que dans le cas précédent : seul un très heureux hasard a fait que son compagnon a échappé, à quelques centimètres près, à une issue fatale. ( En principe, un coup de poignard dans le thorax est beaucoup plus régulièrement mortel que des coups de poings, fussent-ils dans la figure ( sinon, la boxe serait interdite depuis longtemps ! ) Par ailleurs, il semblerait que Nabilla nétait pas à son coup d’essai, si l’on en croit les journaux.

                      Reste à expliquer ce mystère : si mes souvenirs sont exacts, dans l’affaire Cantat, de nombreuses analyses médiatiques se sont indignées, à juste titre, sur le fléau que constitue la violence conjugale.
                      Pourquoi n’observe t-on pas le même questionnement médiatique cette fois-ci, c’est à rien n’y comprendre. Cette indignation sélective relève t-elle du deux poids et deux mesures ? Les violences féminines seraient-elles moins graves que les violences masculines ? Mystère, mystère...

                      • epicure 15 novembre 2014 17:03

                        Attaquer la justice française en démarrant sur la narcissique nabila, franchement ça vole bas.
                        Non mais allo quoi !
                        un peu de sérieux quand on écrit un article sur ce sujet.

                        C’est vrai qu’une justice accusatoire, où ce qui compte c’est de trouver le meilleur des avocats et donc être riche, pour prouver son innocence, c’est super.


                        • smilodon smilodon 16 novembre 2014 13:22

                          @ l’auteur : on a le droit de s’en ficher (infinitif présent), de « nabilla » ???... (s’en « ficher » veut dire « s’en foutre », « s’en cogner », « s’en taper » etc..., pour les plus jeunes, mais en restant poli !).... Elle est très mignonne cette « fillette », très mignonne !.... Elle est même la preuve que « l’habit ne fait pas le moine » !.... Il y aurait bien une autre « expression » pour ce qui la concerne !... Celle-ci : « tant va la cruche à l’eau » !... Mais j’ai bien peur que mes vieilles « idées », mes vieux « proverbes », ne dépassent d’un bon mètre, (au moins), les « idéaux » de nos plus « jeunes sujets » !.... Ben oui, forcément !... Moi qui en mon temps ne me suis assumé financièrement qu’à l’âge de 18 ans, j’avais 2 ans de retard sur mes copains !..... Ce qui fait que pour un « vieux » maintenant, je suis bien placé pour comprendre tous la « ados » de 25 ans !...... Le monde évolue, non ???... Nos « jeunes », malgré internet, les jeux vidéos et les « consoles » en tous genres, ça reste nos « enfants » jusqu’à 25 ans au moins !... ...Mais bon !.... Soyons patients !... Ca va venir !.... Pourvu que je vive jusqu’à 95 ou 100 ans !.... J’ai une fille à élever, moi aussi !.... J’ai bien calculé, en mourant à 100 ans, elle n’en aura que 65 !... Elle devrait pouvoir se « débrouiller » sans « papa » !... Peut-être !... Les « jeunes » sont notre avenir !... N’en doutons point !.... Adishatz.

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON







Palmarès