Commentaire de Christian
sur Avec le nucléaire, on tourne en rond !
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Personnellement je n’ai rien contre l’abandon du nucléaire, encore ne faudrait-il pas rêver. On subventionne à fond les énergies instables, solaires et éoliennes, en sachant parfaitement que l’alimentation en électricité doit être assurée 24h sur 24. Donc si l’on songe à une substitution il est impératif de subventionner à part égale le stable et l’instable
Stable : hydraulique, fossile (qui produit du CO2 et des polluants soit dit en passant), géothermie
Instable : solaire, éolien
Mais la part du nucléaire est tellement énorme en France que l’on se demande s’il n’est pas plus sage de compter sur des nouvelles générations nucléaires plus sûres et plus propres...
D’ailleurs j’aimerais bien connaître, chiffres et coûts à l’appui, le projet du remplacement du nucléaire...
Derniers commentaires
-
11/04 21:07 - JC_Lavau
@Calva76. Qui a jamais vu un truc de Cabanel attendre la modération ? Il s’auto-approuve (...)
-
17/02 13:12 - JC_Lavau
« en utilisant des faisceaux dirigés d’énergie électromagnétique », fente astique ! Ça (...)
-
17/02 12:56 - JC_Lavau
-
20/11 18:07 - olivier cabanel
raymond oui ! hélas, et par ces temps de crise, c’est quand même pas drôle (...)
-
20/11 17:31 - raymond 2
Oui en gros on va payer des EPR au finlandais au anglais et au chinois.
-
20/11 16:46 - olivier cabanel
raymond le plus grave, c’est que c’est nous qui payons...areva est quasi la (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération