Commentaire de Doume65
sur Pétrole, charbon, et gaz de schiste
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
« Il serait donc sain et écologique d’épuiser d’abord le gaz de schiste »
Si tu additionnes le CO2 dégagé par l’extraction du gaz de schiste, qui demande énormément d’énergie fossile (et les poussières qui vont avec) à celui émis par le gaz naturel, tu t’apercevra que le bilan est bien moins bon que tu le croies. Il est même tellement mauvais que les étasuniens préfèrent le comparer au charbon qu’au pétrole, c’est dire ! Si tu veux arrêter de te bercer d’illusions, je te propose cette page Wikipédia sur ce bilan
Il faut produire les produits chimiques utilisés pour la fracturation, amener sur place des milliers de camions pour transporter l’eau, la chimie, le matériel, creuser des trous de plusieurs kilomètres, aussi bien horizontalement que verticalement, faire tourner des énormes pompes pour la fracturation, etc, sans compter le méthane qui se propage dans l’air, 20 fois plus puissant en terme d’effet de serre (par molécule) que le CO2.
Au passage, tu noteras que personne ne parle de ce bilan. C’est peut-être pourquoi il ne t’est pas venu à l’esprit.
Derniers commentaires
-
21/11 18:26 - Jean
-
20/11 11:10 - bourrico6
Vous parlez des pétroliers et de leurs profits. J’ose dire que je n’en ai rien à (...)
-
20/11 11:05 - bourrico6
Non surtout pas ! continuons à chercher des solutions. Il n’y a qu’une solution (...)
-
20/11 11:01 - bourrico6
Vous pourriez même envisager d’y répondre. Franchement ? Non !
-
19/11 17:07 - raymond 2
Vous me semblez bien pessimiste. Vous oubliez que les ENR deviennent ou son moins chère que le (...)
-
19/11 14:57 - Pierre Yves
"jus de cadavre" C’est également vrai du gaz de schiste et du charbon.C’est-à-dire (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération