Commentaire de SAOREK
sur Petite introduction à la théorie qui n'existe pas
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Tout
dépend de quel réel vous parlez. Toute analyse rationnelle élaborée n’est pas
forcément le fruit d’un onanisme intellectuel. Votre remarque serait plutôt le
signe d’une misologie qui refuse toute explication abstraite. Sur ce site, on
essaie de discuter : on peut difficilement le faire sans tenter d’aller aux
causes. Et comme nous discutons via ces interfaces, on utilise des mots :
désolé du mode de fonctionnement de la raison humaine !
Ah, il y a au moins une définition qui vous semblera moins onaniste :
« Le flaming n’a jamais pour but d’être constructif, d’éclaircir une situation ou de convaincre quelqu’un. La motivation du flaming n’est pas dialectique mais plutôt sociale ou psychologique. Les « flameurs » essayent de s’imposer par la force, l’intimidation, la dissuasion ou la persuasion plutôt que par la discussion. » (http://fr.wikipedia.org/wiki/Flaming_%28informatique%29)
Derniers commentaires
-
26/12 23:10 - lannig al louarn
Et le Vatican ,il va chuter quand au vu de la décadence qui y règne ?.Jésus le Nazaréen (...)
-
29/11 15:46 - Baasiste 2
désolé les deux derniers messages devaient aller dans un autre article, je m’emmêle avec (...)
-
29/11 15:44 - Baasiste 2
Quand à l’Eglise catholique, Pie VI a été fait prisonnier par la rép bourgeoise libérale (...)
-
28/11 19:54 - Julien30
« Vous êtes dans l’émotion exclusivement et aucun argument ne changera ça. » « Macaque (...)
-
28/11 19:00 - confiture
faire un nartik sur une théorie qui n’existe pas c’est du pur shadoko camarade (...)
-
28/11 17:46 - jeanVidales
Content non, affligé plutôt. J’ai déjà expliqué pourquoi ça n’a pas de sens « (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération