Je vois que ça se bagarre encore pour savoir « à qui la faute »
sont-ce les médias qui choisissent de nous envoyer de la merde à la télé ou dans les journaux ?
ou sont-ce les populations qui réclament cette merde aux médias ?
J’ai un scoop:l’économie est circulaire, ça fait des allers-retours. Le média propose un contenu, analyse la réponse de ses clients (audimat...) et ajuste son tir. Si le contenu n’a pas fait vendre assez de journaux, ou n’a pas maintenu assez de téléspectateurs, il est abandonné. Si il a bien fonctionné, on garde la recette et on la resservira plus tard.
Alors évidemment, les journaux et les chaînes de télé ne demandent pas formellement à leurs clients si ils veulent qu’on leur serve de mauvaises nouvelles ; c’est tacite : ils se sont aperçus avec le temps que les gens sont accrocs aux mauvaises nouvelles. Alors ils en jouent, ils les mettent en scène tant qu’ils peuvent, ils vont même jusqu’à créer de la fausse mauvaise nouvelle, ou monter en épingle des sujets bidons si besoin.
Une fois de plus, tout le monde est responsable dans cette affaire : les médias comme les moutons heu pardon clients. Evidemment, le journal de 20h pourrait choisir de ne présenter que des bonnes nouvelles bisounours, mais il faut se rendre à l’évidence : les gens ne veulent pas de ça.
Il n’y a qu’à voir le contenu des articles sur agoravox : on n’y parle que de guerre mondiale nucléaire, de crise, de chômage, de pollution, de corruption, d’épidémies, de tout ce qui va mal dans le monde.
Quand quelqu’un propose un article au sujet plus « léger » il se fait instantanément descendre avec des commentaires style « on s’en fout, il y a des trucs vachement plus importants que ça » quand quelqu’un propose une solution à nos problèmes, on vient lui dire qu’il est un suppôt du système, ou qu’il est débile et que son idée ne marchera pas.
Le média doit donner de l’information, soit .Si possible de qualité. Mais quelque soit le soin qu’il met dans cette tache, si personne ne lit ou n’écoute l’info, c’est comme si le média n’avait rien produit. Le média n’est pas là pour forcer la nature des gens, ce n’est pas à lui de dire ce qui devrait ou pas être écouté ou lu. Un type qui regarde le bigdil ou la téléréalité, ça ne sert à rien de le coller devant un reportage culturel ou historique : ça ne l’intéresse pas. Le client est roi, si il veut de la mauvaise nouvelle on lui en donne jusqu’à plus soif.
Si les clients en ont marre de la mauvaise nouvelle, ils peuvent toujours arrêter de les lire et de les écouter. Rapidement, les médias verront que ça ne marche plus, ils adapteront leur stratégie et proposeront du contenu qui plaît à leur audimat.
30/11 02:06 - soi même
28/11 00:00 - cathy30
27/11 23:57 - cathy30
C’est exactement ça. Surtout avec la pub et le système de renvois de liens. (...)
27/11 23:49 - cathy30
Oui Gruni, c’est exactement la conclusion de de Rosnay avec l’histoire (...)
27/11 19:48 - gruni
C’est vrai que l’humour permet de ne pas se prendre trop au sérieux, et lorsque le (...)
27/11 19:33 - L’enfoiré
Ok, compris. « Dans le cybermonde démocratique des réseaux du virtuel, le citoyen est libre (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération