Commentaire de bakerstreet sur Petite introduction à la théorie qui n'existe pas

Commentaire de bakerstreet

sur Petite introduction à la théorie qui n'existe pas

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

bakerstreet 27 novembre 2014 13:02

Ca serait intéressant de circonscrire ce courant de façon historique, avec toutes les autres tentatives qui ont faites, depuis un ou deux siècles, pour imposer le concept de l’homme nouveau.

Communisme, kmer rouge, l’homme nouveau émergeant des siècles d’oppression.....

Ainsi on s’apercevrait je pense, que cette fumisterie tente de s’imposer avec les mêmes armes, en utilisant à peu près les même techniques, avec la même mauvaise foi, en caricaturant ceux qui s’opposent ( les réactionnaires, les curés), avec un postulat pseudo scientifique au moins borgne( des deux yeux)

Le même langage fait de persuasion s’adressant à un enfant difficile, butté, ne voulant pas évoluer.

Les mêmes techniques de robotisation, de cadrage de la pensée, d’endoctrinement sectaire.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

26/12 23:10 - lannig al louarn

Et le Vatican ,il va chuter quand au vu de la décadence qui y règne ?.Jésus le Nazaréen (...)
29/11 15:46 - Baasiste 2

désolé les deux derniers messages devaient aller dans un autre article, je m’emmêle avec (...)
29/11 15:44 - Baasiste 2

Quand à l’Eglise catholique, Pie VI a été fait prisonnier par la rép bourgeoise libérale (...)
28/11 19:54 - Julien30

« Vous êtes dans l’émotion exclusivement et aucun argument ne changera ça. » « Macaque (...)
28/11 19:00 - confiture

faire un nartik sur une théorie qui n’existe pas c’est du pur shadoko camarade (...)
28/11 17:46 - jeanVidales

Content non, affligé plutôt. J’ai déjà expliqué pourquoi ça n’a pas de sens « (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous