"Mais surtout la loi de 2004 accompli le but essentiel de al laïcité, dont la paix civile est un corolaire : la défense de la liberté de conscience, c’est à dire la protection des individus contre des pressions imposant des rites et des croyances religieuses."

quelles pressions ?

"En l’occurrence le premier moteur de la loi a été la protection de la liberté des filles qui se faisaient imposer le voile. Et donc par extension égalitaire de la laïcité cela s’étend aux autres pratiques religieuses du même type d’autres religions."

tiens athéisme d’État maintenant j’interdis aux parents de fixer des normes éducatives religieuses aux enfants, je viole la liberté d’éducation, les parents n’éduquent plus les enfants comme ils veulent, l’État intervient contre la religion, l’Etat impose une éducation non religieuse... athéisme d’État. la plupart des filles aussi portaient le voile.

"Le prosélytisme religieux n’a pas sa place dans une école laïque.
Les conflits confessionnels n’ont pas leur place dans un école laïque."

dans ce cas là faut que les non croyants soient tolérants et le prosélytisme c’est juste parler de religion à quelqu’un ? c’est ça  ? l’école laïque est ouverte à la croyance et non-croyance pour rappel, c’est pas l’école athéiste.

"Par contre je ne vois pas comment en se disant laïque on peut admettre que des filles se fassent imposer des rites religieux et sexistes au sein de l’école laïque."

tiens athéisme d’État maintenant j’interdis aux parents de fixer des normes éducatives religieuses aux enfants, je viole la liberté d’éducation, les parents n’éduquent plus les enfants comme ils veulent, l’État intervient contre la religion, l’Etat impose une éducation non religieuse... athéisme d’État. la plupart des filles aussi portaient le voile.

sexisme : interdire à son garçon de porter une jupe rose et lui faire porter des pantalons.

"Bref la loi a donc été la réponse laïque à une situation non laïque qui n’était pas prévu par les textes existants."

déjà prévu et réponse athéiste d’État.

"L’anti-laïcité c’est autoriser des religieux imposer leur rites et croyances à des élèves dans l’école publique."

ah bon comment ça ? ah bon la laïcité va carrément interdire les réglementations religieuses dans l’éducation parentale ? l’État intervient pour interdire l’éducation religieuse, liberticide n’est ce pas et athéiste d’État. au cas où la majorité des filles sont consentantes dans la pratique religieuse ;) j’ai 18 ans des tonnes de mineurs pratiquent la religion et portent des vêtements religieux sans obligation des parents c’est la majorité des mineurs pratiquants. sinon l’État n’a pas à dire aux gosses quelle tenue porté et ne les habille pas, c’est aux parents en charge de l’éducation des gosses, c’est eux qui habillent les gosses de plus.

"L’anti laïcité c’est accepter les conflits/oppositions entre croyants de religions différentes au cœur de la société et surtout de l’école."

ces conflits sont liés à l’intolérance anti laïque, bientôt on va demander à mamadou de se peindre en blanc pour éviter les conflits, on va même imposer le métissage.

"L’anti-laïcité c’est prétendre défendre la séparation de l’état et des religion, mais adopter toujours le point de vu particulier, égocentrique, des croyants pour favoriser l’intrusion de la domination religieuse sur les individus et la société."

quelle domination ducon ? la domination athée avec toi elle est chaude par contre.

"Bref l’anti laïcité c’est tenir les discours qu tu tiens.
Ce que tu appelles laïcité n’est pas al laïcité.
Les états-unis ont aussi la séparation d l’église et de l’état et pourtant ce n’est pas un pays laïque loin de là. Et dans ce pays comme dans tes propos, c’est toujours le point de vu religieux, le laisser faire religieux, le privilège accordé aux particularismes religieux , qui prime."

t’es vraiment con, la laïcité est libérale et pas complète aux us selon certains points de vue (enseignement d’adam et eve, référence à dieu sur les billets, serment de la bible...) car l’etat us est encore lié à la religion selon certains pts de vu.

sinon ducon laisser libre de se manifester les particularismes religieux, c’est pas les favoriser. bref ton point de vu particulariste athée crache sur la religion et veut tourner la laïcité contre la religion.