J’ai brièvement rencontré Guilly lors d’un diner à la maison et j’ai lu son précédent bouquin.
Plein de choses passionnantes.

Un sentiment général, il vient intellectuellement des gauches, et si il est en train de se libérer de ses œillères, il conserve des réflexes conditionnés...

Les ouvriers n’ont jamais voté à gauche : dire que le PS s’éloigne du peuple est une illusion d’optique et peut être même une prétention injustifiée....

le « vote ouvrier » cela a toujours été de l’ordre de 80% d’abstention. Qui plus est un bon million de fonctionnaires sont statutairement des ouvriers. Or, les fonctionnaires ouvriers votent comme des fonctionnaires ( c’est à dire beaucoup) et pas comme des ouvriers.

Les force vives des gauches ne sont certainement pas massivement des grands bourgeois ultramondialisés au coeur des processus de modernité, contrairement à ce qu’ils aimeraient croire....

En pratique, et dans toutes les sensibilités politiques, et par construction, ce sont ceux qui réussissent le mieux que l’on voit le plus et que l’on entend le mieux parmi les cadres. Alors ok, les grands oligarques qui financent la presse de gauche sont des oligarques ultra mondialisés. Les patrons du PS sont tous énarques. Mais c’est vrai partout. « Même au Fn », il y a des tas de chef d’entreprise qui bossent dans le monde entier avec aisance.

La faiblesse du FN à Paris par exemple, ou la force relative du PS, peut tout a fait s’expliquer par le fait que dans un pays très centralisé, le nombre de fonctionnaire par habitant y est sans doute très supérieur à ce qu’il est dans d’autres zones géographiques...Entre la RATP et la poste ou on recrute les facteurs à Bac plus 4 mais à statut ouvrier, les personnels techniques des innombrables lycées et hopitaux si cela se trouve, le vote à gauche à Paris est un des plus « ouvrier » de France dansune des villes ou il y en a peut être le moins...

Les taux d’abstentions populaires baissent car le niveau monte. A 80% d’une classe d’âge au Bac, la distance culturelle entre militant PS et FN ne s’accroit pas, elle diminue...

« L’Humanité » de Jaures était un journal fait par des normaliens pour des normalien et illisible pour une population en tendance au certif. Le Monde ou le NO sont parfaitement à la portée de 80% de la population. Pire celle-ci est à même de comparer ce qu’elle y voit et sa vraie vie et de ne pas avoir envie d’en lire plus....

Le mépris de gauche pour le « peuple » n’est en rien une nouveauté. Rappelons qu’elles l’ont toujours considéré comme « aliéné » et en attente d’une avant garde qui l’éclaire pour la sortir de l’obscurantisme...
Le problème est qu’il est à la fois de moins en moins justifié et de moins en moins admis par les impétrant. Toujours sous Jaurés, l’instit socialisté étati un notable dans un village. Aujourd’hui, et pour la plus part des gens, c’est un prestataire de service, pas au plus haut niveau et dont on s’estime légitime à évaluer le travail.

C’est le mépris séculaire de la classe moyenne lettrée de gauche pour ce qu’elle nomme le peuple, autant que sa clôture sociologique qui fait qu’elle ne le connait pas, qui expliquent le malaise actuel des gauches.

Prenons les artisans et commerçants. Les « poujadistes » comme on dit à gauche ; A Paris, je descend dans un quartier ou il y a plein de meilleurs ouvriers de France. Le fleuriste roule sur l’or, à écrit une pièce de théâtre qui a été jouée à New York et est invité à donner des cours au Japon. Le boulanger à un réseau de boutique dont certaines à l’étranger. Cas un peu extrêmes, mais pas tant que cela. Sur les chaines de TV français, il y a abondance de reportage sur les métiers d’art, l’excellence du savoir vivre à la française, et des artisans qui font des fortunes à l’étranger.
Tient, il vient d’y avoir un long reportage sur le « bouseux » qui vend ses chapons dans la presse japonaise....Dans la bouffe, les métiers d’arts, etc... nous sommes aux premiers rangs mondiaux !

On le sait peu, mais c’est dans les sciences humaines que la recherche française est le plus dans les bas des classements internationaux. Et dans le domaine « culturel », l’excédent de la balance des fromages, couvre à peu prêt nos déficits d’importation de produits culturels.....

Et devinez qui vote pour quoi majoritairement dans ces milieux respectifs ...

Bref, le diagnostic de Guilluy s’appliquerait presque mieux aux milieux sociologiquement à gauche qu’au « peuple »....

La touche final, c’est la « société ». Les pauvres s’organiseraient en « contre société.... »

Et c’est vraiment le fond de la question. Qui a prouvé que les 25% de classe moyenne lettrée à statut de gauche, s’adjoignant différents type de clientèle lors des élections était « la société » ?
Qui même, compte tenu des résultats, en particulier en matière de culture peut croire que l’on parle d’une élite ?

Il y a plus de facilité à communiquer et plus de valeurs communes entre un cadre supérieur du privé mondialisé et un artisan provincial d’excellence, qu’entre eux et un universitaire de gauche adepte de l’intersectionnalité contrairement à ce que pourrait faire croire le niveau d’étude.

Le reste de la société est certainement en train de se demander si il en a pour son argent, avec les « productions » des classe sociales de gauche, et en particulier les services publics.
Le reste de la société à connu des évolutions des changements absolument considérable depuis 30 ans, démentant l’idée d’une société française immobiliste. Mais il constate que oui, il y a une catégorie boulet qui elle n’a pratiquement pas changé dans un monde en révolution. Et à ses frais.

Je pense que c’est cela, en réalité, l’angoisse à gauche et la peur du peuple.

Je pense aussi que cela explique l’agressivité systématique des gauches contre toutes les grandes valeurs qui fondent le vivre ensemble dans le reste de la société. Par exemple, la lutte contre la méritocratie....