Commentaire de tf1Groupie
sur Hygiène du complotisme
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Donc vous n’avancez pas Nicole : sur l’ADMs on a les preuves et vous justifiez que l’on ne s’en serve pas...
Par ailleurs sur le 11/9 vous êtes bien naïve, ou feignez de l’être.
Une nouvelle enquête ne pourra en aucun cas expliquer plus la chute des tours puisque toute trace physique a disparu.
Donc on ne pourra s’en tenir qu’à des hypothèses techniques (sauf si des éventuels participants au complot sortent du bois) ce qui est en cours depuis plus de 10 ans et ne donne pas de résultats.
Conclusion : les truthers continueront à polémiquer, et vous, qui n’êtes apparemment une spécialiste technique, resterez sur la même position : il y a des gens qui contestent donc c’est qu’il y a anguille sous roche.
Et donc je reste perplexe sur votre démarche qui consiste à donner raison par principe à des gens juste parce qu’ils font beaucoup de bruit.
Derniers commentaires
-
06/12 14:52 - Olivier Perriet
Pour la plupart des crash aériens, on ne sait jamais vraiment ce qui s’est passé : Mont (...)
-
05/12 20:14 - rahsaan
-
02/12 19:31 - sophie
Pas de problème Nicole, vous êtes une enclume ( et moi aussi) il est un marteau, lequel a le (...)
-
01/12 22:51 - JL
Rick_D, je crains hélas que le second degré ici soit plus que périlleux. (...)
-
01/12 22:50 - JL
’’Faudra demander à la NASA, pour être capable de mesurer cette fraction, qui (...)
-
01/12 22:41 - Rik.D
@ JL Bonsoir, « Rik-D, je ne vois pas ce que vous voulez dire. » Relisez mes différentes (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération