Commentaire de tf1Groupie
sur Hygiène du complotisme
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
@ Nicole,
Je trouve assez drôle que vous, qui vous dites non-scientifique, me fassiez un cours sur la démarche scientifique.
Aucune contradiction là-dedans ?
Mais surtout vous me faites une longue tirade alors que vous n’avez pas bien lu le point que je soulevais, qui n’est en aucun cas un point de science ou de technique, mais du simple bon sens :
comme vous le dites vous-même, en ce qui concerne la mécanique de la chute des tours, tout est sur les videos ou dans les livres.
Une nouvelle enquête n’apportera rien de plus sur ce point précis, puisqu’il n’y aura pas de nouvelles pièces à étudier.
Cette évidence est assez simple à comprendre et pourtant vous ergotez sur ce que je devrais faire ou ne pas faire, et qui a déjà été fait par des centaines de scientifiques sans rien apporter de probant.
Pour allez plus avant il faudrait que vous soyez un peu plus disposée à une vraie discussion.
Car ces « premiers pas » ça fait longtemps que je les ai déjà faits (les « preuves » sont d’ailleurs disponibles sur ce même fil de discussion ...)
Derniers commentaires
-
06/12 14:52 - Olivier Perriet
Pour la plupart des crash aériens, on ne sait jamais vraiment ce qui s’est passé : Mont (...)
-
05/12 20:14 - rahsaan
-
02/12 19:31 - sophie
Pas de problème Nicole, vous êtes une enclume ( et moi aussi) il est un marteau, lequel a le (...)
-
01/12 22:51 - JL
Rick_D, je crains hélas que le second degré ici soit plus que périlleux. (...)
-
01/12 22:50 - JL
’’Faudra demander à la NASA, pour être capable de mesurer cette fraction, qui (...)
-
01/12 22:41 - Rik.D
@ JL Bonsoir, « Rik-D, je ne vois pas ce que vous voulez dire. » Relisez mes différentes (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération