• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de JL

sur Hygiène du complotisme


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Francis, agnotologue JL 30 novembre 2014 10:11

’’JL se pose en expert (risible) des fakes lunaires ici-même’’

Je vous mets au défi d’invalider ma démonstration (*) qui est d’un niveau relativement élémentaire, ou de trouver un spécialiste en transmissions de radiofréquences qui le ferait pour vous si vous en êtes incapable. Ils doivent être des millions de par le monde, qui ne demanderaient que ça.

Et vous l’auriez fait depuis longtemps si cela était possible, plutôt que de vous livrer par des attaques ad hominem aussi ridicules que stériles.

Regardez aussi dans mon post précédent ma démonstration au sujet de la chute des tours du WTC.

(*) Si un radioélectricien regarde, il verra que je suis encore en dessous de la vérité quand j’évalue à un facteur de 50 la différence de puissance nécessaire, puisque l’atténuation d’un signal varie non pas avec la fréquence de la porteuse mais avec le carré de sa fréquence. Le signal lunaire étant d’un débit 1000 fois plus important que celui de Rosetta, il en résulte que la fréquence de la porteuse devait être 1000 fois plus élevée, et l’atténuation due à ce facteur était donc de l’ordre du million, ce qui porte la différence de puissance nécessaire non pas à 50 comme je l’ai écrit, mais à 50 000 !

Désolé pour cette addendum, mais j’avais oublié ce détail ; je ne me livre pas à ce genre de calculs tous les jours, la dernière fois que je l’ai fait c’était justement à l’époque de cette aventure !

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès