Les radioamateurs utilisent des grandes ondes qui ont la particularité de se propager très loin mais de ne pouvoir porter que des bas débits (le morse sur les très longues distances), sans commune mesure avec un signal vidéo même n&B basse définition.
Rapport de 1000 ? Je suppose que vous parlez du débit ?
Je vous ai dit que les images de Rosetta étaient des images fixes, comprimées (vous savez ce que c’est ?) transmises sans contrainte de temps réel. Quand je parle d’un rapport de 1000 avec un signal audio-vidéo temps réel, je suis très loin de la réalité : ce serait peut-être 10 000, voire 100 000 ou plus, cela dépend du temps de transmission d’une image. En vidéo, il y a 25 images par seconde. Une image fixe peut être transmises en plusieurs secondes. Le taux de compression spatiale (environ 1000) multiplié par le différentiel temporel (250 pour 10 secondes) aboutit à un résultat de 250 000 en faveur de Rosetta.
Et compte tenu de ces dernières considérations, on arrive à une différence de puissance utile d’émission astronomiquement grande en faveur de Rosetta soit son équipement est ridiculement riquiqui, soit celui qu’il aurait fallu emporter sur la Lune aurait été astronomiquement encombrant : plusieurs fois le poids et le volume de la capsule !
Encore une fois, je ne suis pas spécialiste du domaine, mais contrairement à vous, je connais ces choses là. Allez donc chercher un spécialiste qui au lieu de vous donner des tuyaux pour me coincer viendra ici mouiller sa chemise, je veux parler de son titre officiel.