Commentaire de JL
sur Hygiène du complotisme
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
D’abord je l’ai dit : je ne suis pas spécialiste.
Néanmoins je persiste et signe : Je ne suis pas entré dans des détails et j’ai simplifié. Vous vous souvenez de cette histoire de bande passante : la différence de largeur de bande occupée par un signal morse et un signal TV est comme je l’ai dit très grande. Et si on émet à très haute fréquence un signal de faible largeur de bande, alors on profite d’un rapport signal sur bruit exceptionnellement (cf. la sélectivité des récepteurs) favorable puisque l’on peut recuillir et décoder un signal même très très affaibli qu’il suffit d’amplifier dans le récepteur, autant de fois que nécessaire..
Bon, là je n’ai pas le temps : j’existe en dehors d’Agoravox.
Ps. Sur votre question entre atténuation du champ et atténuation de puissance : est-ce que vous vous rendez compte que si j’avais fait une erreur sur ce sujet, ce serait en faveur de l’émetteur le plus éloigné, donc en faveur de ma théorie ? Je vous laisse réfléchir.
Je verrai le post de joletax plus tard.
Derniers commentaires
-
06/12 14:52 - Olivier Perriet
Pour la plupart des crash aériens, on ne sait jamais vraiment ce qui s’est passé : Mont (...)
-
05/12 20:14 - rahsaan
-
02/12 19:31 - sophie
Pas de problème Nicole, vous êtes une enclume ( et moi aussi) il est un marteau, lequel a le (...)
-
01/12 22:51 - JL
Rick_D, je crains hélas que le second degré ici soit plus que périlleux. (...)
-
01/12 22:50 - JL
’’Faudra demander à la NASA, pour être capable de mesurer cette fraction, qui (...)
-
01/12 22:41 - Rik.D
@ JL Bonsoir, « Rik-D, je ne vois pas ce que vous voulez dire. » Relisez mes différentes (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération