• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Gollum

sur Comprendre Soral


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Gollum Gollum 1er décembre 2014 13:06

Perso ce n’est pas non plus Soral qui m’a ouvert les yeux c’est Guénon. Et bien d’autres à sa suite.


Je fus dans un premier temps attiré par Soral car son discours me semblait proche de Guénon avec des dimensions en plus bien évidemment. Mais aussi en moins.

Mais plusieurs choses me rebutèrent petit à petit. Son infantilisme, son besoin de jouer au macho avec un rapport trouble à la virilité, ses insultes. Bon on peut encore faire le dos rond là-dessus et encaisser.

Là où j’ai commencé à beaucoup moins être d’accord c’est quand je me suis aperçu de ceux qui gravitaient autour, ou du moins que Soral acceptait plus ou moins à ses côtés : Reynouard, l’amoureux du nazisme, Livernette qui veut nous ramener une Église réactionnaire pour laquelle tout ce qui est en dehors d’elle est satanique, Serge Ayoub (pas très appétissant), Pierre Dortiguier un farfelu récentiste que Soral accepte parce qu’il tape sur les franc-maçons, LLP soi-disant Traditionaliste dans la mouvance de Guénon mais insulteur en diable et qui voit des dégénérés partout, Franck Abed (bof), Hervé Ryssen pas piqué des hannetons aussi, Laurent Glauzy amateur d’une terre vieille de 6000 ans et qui a fait des conférences avec Livernette, etc, etc…

Là dessus vient Marion Sigaut qui tape sur les Lumières. Fort intéressant, mais on s’aperçoit petit à petit que cette dame est étrangement manichéenne, voyant dans l’Église absolument rien à reprocher… L’inquisition ? Peu de morts… Les procès en sorcellerie ? Uniquement le fait des pouvoirs civils, l’Église n’y étant pour rien. Omettant soigneusement de dire que si ces femmes sont mortes sur le bûcher dans d’atroces souffrances c’est par peur du diable, peur du diable instillée par les clercs pendant des siècles à longueur de sermon. Si c’est pas de la partialité ça, je ne sais pas ce que c’est… Les païens ne connaissaient pas cette peur du diable dans l’Antiquité et donc il n’y avait pas de procès en sorcellerie.

Bref, trop c’était trop.

J’en suis donc venu à me démarquer de toute cette clique. Je ne conteste pas le courage de Soral, sa pertinence sur bien des points. Mais le soutenir non.

Il y a trop de tartuffes et de gens pas nets pour donner envie. Je constate d’ailleurs que son succès se fonde en grande partie sur l’inculture globale du bon peuple. On leur fait croire d’ailleurs qu’on va les cultiver : Sigaut et Kontre Kulture apportent cette pseudo-caution.

J’ai comparé sur le fil d’AvoxTV le mouvement de Soral avec celui d’Alain de Benoist : il n’y a pas photo comme on dit sur les gens qui gravitaient autour d’Alain de Benoist qui étaient beaucoup plus cultivés, pointus… Malheureusement à l’époque Internet n’existait pas et le système a bloqué tout ça, toujours sous le même pseudo-motif : extrême droite. L’épouvantail dont on se sert à chaque fois que quelque chose gêne le système.

Que votre naïveté à vous ait été déniaisée par Soral et qu’en conséquence vous lui pardonnez beaucoup (trop ?) ma foi je le comprends même si je ne l’approuve pas forcément..

Mais ce n’est pas mon cas j’étais déniaisé bien avant et par d’autres. Je ne fais donc que reprendre ma position d’avant.

Du reste je ne crois pas que Soral soit indispensable ou incontournable. 
Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès