@Liebe
"L’hépatite B se guérit spontanément dans plus de 90% des cas". Et pour les 10% restants ? Et les hépatites B chroniques ? les cirrhoses ? les cancers du foie ? les 4-5000 morts annuels en France ?
De faibles chances de la contracter ? allez, juste un petit wikipédia, de 3 à 6% de la population mondiale touchée, 30% exposée.
Mais j’aimerais bien connaître les autres solutions pour se protéger de tous ces virus que vous préconisez.

sinon, oui, j’ai lu, en diagonale, l’étude citée. Dites moi si j’ai tort, mais celle-ci ne fait que constater une certaine corrélation, et, in fine, se demande s’il y causalité.
A la fin, quand la courbe ne correspond plus, il balaye ça en disant que bon, en gros, il ne faut plus prendre en compte ces chiffres... De toute façon, n’étant pas plus un spécialiste que vous, je ne me risquerais pas à une vraie critique de cet article, attendant que d’autres personnes bien plus compétentes que moi le fassent.

@doctorix
des centaines de livres qui racontent les mêmes conneries sans aucune étude sérieuse et se basant simplement sur du « bon sens » (l’alu c’est toxique, c’est donc le mal quelle que soit la dose, alors que non, pas du tout, c’est la dose qui fait le poison) et pas sur de la vraie science, restent des centaines de livres racontant des conneries.

Pour l’instant, toujours rien, tout au plus "Les chercheurs écrivent que le faible risque de développer une sclérose en plaques trouvé dans certaines des études précédentes montrait que le vaccin, tout comme une infection, pourrait accélérer la progression de la maladie chez les patients qui ont déjà une sclérose en plaques ou une autre maladie auto-immune neurodégénérative. Il se pourrait qu’après la vaccination, les patients passent plus rapidement de l’étape « infraclinique » de la maladie, quand il n’y a pas de symptôme apparent, à une étape avec des symptômes visibles, expliquent les chercheurs.« 

Hanemann était un illuminé qui a pondu une »médecine" basée sur des croyances ineptes et qui séduit les ignorants, svp ne vous basez pas sur lui pour montrer quoi que ce soit.

Que certaines personnes soient plus sensible que d’autre, évidemment, comme certaines personnes sont allergiques aux cacahuètes, mais doit on tout stopper pour qques allergiques ?

Mais au final, que préférez vous ? une probabilité de chopper une merde à cause du vaccin, ou une possibilité bien plus grande de chopper la maladie contre laquelle vous n’avez pas été vacciné ? des gars forts en psy montrent que le hic est là, qu’avec un vaccin, on a l’impression de se foutre en l’air alors que si on avait rien fait, on aurait rien eu. C’est peut être parfois vrai au niveau de l’individu, mais pas au niveau des masses, malheureusement.
Une solution intermédiaire existe sûrement, à savoir essayer d’individualiser les choses en trouvant pourquoi telle ou telle personne va développer des effets secondaires sérieux, mais en attendant, je pense qu’il faut continuer la vaccination telle qu’on la pratique, car, encore une fois, et des milliers de livres le disent et le montrent, les bénéfices sont largement supérieurs aux risques.

Tant que j’y suis, j’ai bien aimé la cohorte portugaise de 16 personnes.... une cohorte de 16 personnes.... léger pour en tirer des conclusions non ?