Une nouvelle étude fait le lien entre vaccin hépatite b et sclérose en plaque

Pourquoi on continue ? Il n’y a aucun manque de transparence, il suffit de se renseigner un peu, et de ne pas croire ces anti vaccination qui racontent n’importe quoi, quand bien même ils sont médecin.
http://blogs.univ-poitiers.fr/n-yeganefar/2013/03/10/vaccination-consequences-funestes-de-la-peur/
Juste pour l’aluminium :
"L’aluminium contenu dans les vaccins sert principalement à augmenter et rallonger la réponse immunitaire. Cela permet de réduire la présence d’antigènes dans les vaccins, diminuant ainsi le risque d’effets secondaires. L’aluminium est aussi connu pour ses effets toxiques à des doses supérieures à la norme (moins de 2mg par kilo : un homme de 80kg peut recevoir jusqu’à 100mg sans risques). Comme dans le cas du thimérosal, la dose reçue d’aluminium par les vaccins (la plupart entre 0,2 mg à 0,85 mg) est extrêmement faible comparée aux normes exposées ci-dessus. Nous absorbons d’ailleurs de l’aluminium par notre alimentation. Le lait maternel en contient 0.04 mg, les préparations lactées pour bébés contiennent de 0.2 mg à 1.1 mg. Notons pour finir que cet aluminium est encore plus rapidement éliminé de l’organisme que l’éthylmercure ; le corps en élimine la moitié en une journée."

Il y a eu énormément d’études sur le sujet, et aucune étude sérieuse n’a pu démontrer quoi que ce soit... Si risque il y a, il est réellement très très faible, et très très nettement inférieur au bénéfice...

@Liebe
"L’hépatite B se guérit spontanément dans plus de 90% des cas". Et pour les 10% restants ? Et les hépatites B chroniques ? les cirrhoses ? les cancers du foie ? les 4-5000 morts annuels en France ?
De faibles chances de la contracter ? allez, juste un petit wikipédia, de 3 à 6% de la population mondiale touchée, 30% exposée.
Mais j’aimerais bien connaître les autres solutions pour se protéger de tous ces virus que vous préconisez.

sinon, oui, j’ai lu, en diagonale, l’étude citée. Dites moi si j’ai tort, mais celle-ci ne fait que constater une certaine corrélation, et, in fine, se demande s’il y causalité.
A la fin, quand la courbe ne correspond plus, il balaye ça en disant que bon, en gros, il ne faut plus prendre en compte ces chiffres... De toute façon, n’étant pas plus un spécialiste que vous, je ne me risquerais pas à une vraie critique de cet article, attendant que d’autres personnes bien plus compétentes que moi le fassent.

@doctorix
des centaines de livres qui racontent les mêmes conneries sans aucune étude sérieuse et se basant simplement sur du « bon sens » (l’alu c’est toxique, c’est donc le mal quelle que soit la dose, alors que non, pas du tout, c’est la dose qui fait le poison) et pas sur de la vraie science, restent des centaines de livres racontant des conneries.

Pour l’instant, toujours rien, tout au plus "Les chercheurs écrivent que le faible risque de développer une sclérose en plaques trouvé dans certaines des études précédentes montrait que le vaccin, tout comme une infection, pourrait accélérer la progression de la maladie chez les patients qui ont déjà une sclérose en plaques ou une autre maladie auto-immune neurodégénérative. Il se pourrait qu’après la vaccination, les patients passent plus rapidement de l’étape « infraclinique » de la maladie, quand il n’y a pas de symptôme apparent, à une étape avec des symptômes visibles, expliquent les chercheurs.« 

Hanemann était un illuminé qui a pondu une »médecine" basée sur des croyances ineptes et qui séduit les ignorants, svp ne vous basez pas sur lui pour montrer quoi que ce soit.

Que certaines personnes soient plus sensible que d’autre, évidemment, comme certaines personnes sont allergiques aux cacahuètes, mais doit on tout stopper pour qques allergiques ?

Mais au final, que préférez vous ? une probabilité de chopper une merde à cause du vaccin, ou une possibilité bien plus grande de chopper la maladie contre laquelle vous n’avez pas été vacciné ? des gars forts en psy montrent que le hic est là, qu’avec un vaccin, on a l’impression de se foutre en l’air alors que si on avait rien fait, on aurait rien eu. C’est peut être parfois vrai au niveau de l’individu, mais pas au niveau des masses, malheureusement.
Une solution intermédiaire existe sûrement, à savoir essayer d’individualiser les choses en trouvant pourquoi telle ou telle personne va développer des effets secondaires sérieux, mais en attendant, je pense qu’il faut continuer la vaccination telle qu’on la pratique, car, encore une fois, et des milliers de livres le disent et le montrent, les bénéfices sont largement supérieurs aux risques.

Tant que j’y suis, j’ai bien aimé la cohorte portugaise de 16 personnes.... une cohorte de 16 personnes.... léger pour en tirer des conclusions non ?

Merci pour ce rappel épidémique récurrence question, les détracteur sur se sujet , on visiblement pas fait le lien avec l’argent que rapporte toute ces pratiques, en tous cas avec l’ajout d’adjuvant dans les vaccins, la filière entretient le filon de la recherche, un exemple avec le cas de la maladie Alzheimer, ils ont un motif en or pour relancer la recherche, et surtout pas celle qui pourrait mettre en lumière que l’aluminium est fortement soupçonner dans cette affaire ! 

@doctorix
« Quand à Hahnemann, votre ignorance totale à son sujet ne vous autorise pas à le calomnier.  »
Vous êtes un censeur qui connaît tout de moi et qui m’autorise ou non à m’exprimer ? Je connais parfaitement les théories et l’origine de l’homéopathie et peut ainsi dire très calmement que l’homéopathie est une charlatanerie, quand bien même son créateur était, peut-être, de bonne foi.
Enfin, RIEN, AUCUNE étude n’a démontré le contraire ou une quelconque efficacité supérieure à un placebo.

« L’hépatite B touche les vaccinés comme les non vaccinés ». vous êtes désespérant de mauvaise foi. Personne n’a dit qu’un vaccin était efficace à 100%... il faudrait que vous détailliez un peu votre propos et montriez que les vaccinés sont AUTANT touchés que les non vaccinés.

« Il est même prouvé qu’en Inde, la carte des épidémies de polio a scrupuleusement suivi la carte de la vaccination »
source ?
Enfin, je ne savais pas qu’il y avait une recrudescence de la polio en Inde à cause du vaccin, il semblerait pourtant que ce soit exactement l’inverse... marrant, depuis le lancement de l’initiative mondiale pour l’éradication de la polio, 99% des cas en moins dans le monde. mais bien sûr, vous allez me dire que le vaccin n’y est pour rien et que c’est la considérable amélioration de l’hygiène dans le monde qui en est responsable.

Où voyez vous un mythe ?

@ doctorix, c’est vraiment dommageable que vos contradicteurs perdent la notion que toute affirmation est une hypothèse de travail et ne prennent pas vos remarques comme hypothèse à défaut de la croire comme fausse et sans fondement !
Je n’es pas de connaissance médicale, et peut être pour moi c’est une sauf garde cela n’évite de dire des bêtises !

 Ce que je remarque et cela devient de plus en plus tranché dans notre société, il y a ceux qui s’interroge et ceux qui se soumette à l’autorité, alors que cela devrait être un équilibre entre les deux, interrogé sur les faits et se soubattre à la réalité des faits et non pas se soumettre à l’autorité qui décrété ce qui est bon de pensé et faire !

Car ce que e vous soulevez comme question, c’est la remise en causse de l’automatisme de la pensé qui se fondent sur un savoir douteux, que veux dire une preuve quand celui qui la produit là tronqué, et c’est bien tous le problème avec la médecine allopatrique,il ont perdue le lien avec une pensé paradoxale du remède et par que l’on diminue et l’on éradique la peur du mal par l’hygiéniste vaccinale, on pense que l’on a éradiqué le risque, à lors que l’on a provoquer la mutation de ce que l’on est censé éradiquer !
Si je peu faire de l’humour noir la médecine moderne aujourd’hui applique le nazisme comme effet thérapeutique, il faut détruire par tous les moyens l’objet du mal !

Toute la pratique de cette médecine allopathique, on soigne en apparence le mal mais jamais la cause, d’où le mérite de vos interventions vous remettez toujours le Bœuf à la charrue et mon la charnue au beauf !

@soi même

Vous qui crachez sur la médecine « allopathique », rappelez moi quand vos médecines alternatives soigneront réellement quelque chose. Marrant, on a vu aucun homéopathe, naturopathe, étiopathe etc. faire quoi que ce soit pour le sida ou ébola par exemple.

Dites moi comment vous soignez la rage avec votre « médecine » ? marrant, la médecine « allopathique » y arrive. Oui je sais, une rage n’est plus soignable dès que les symptômes apparaissent, et vous allez donc me dire que ces vaccins ne soignent donc que du vent, qu’importent les analyses.

Avec le napalm ont stérile l’ennemie, et que pour autant on à soigner la cause ? 

La médecine allopathie est l’équivalent d’un B52 au Vietnam avec son tapis de bombe, elle tope net un processus inflammatoire, en rien elle en guérie la causse .

Car la causse est toujours en amont et n’est pas là où l’on croit l’avoir détecté , il y a un fait aussi à signaler la médecine homéopathie n’a pas à son actif d’effet secondaire médicamenteux, ce qui devraient normalement vous incité à repensé le bien fondé de cette médecine napalmistique !