C’est beaucoup prétendre, vous pensez, qu’un film qui se veut grand public, ai un scénario qui dépasse le niveau CE1 pour nous éviter de devenir débile, que des acteurs donnent l’impression d’y croire, que les sujets ne tournent pas systématiquement autour d’une bien-pensance normée transpirant les bons sentiments d’une niaiserie affligeante ?
Un film brillant n’est pas synonyme d’ennuyeux il me semble. On peut éviter de ce zombifier devant la téléréalité sans pour autant avoir besoin d’un bac +12 pour faire ou voir autre chose d’intéressant. Je peux vous citer de nombreux films qui dépassent simplement votre vison qui me semble un peu binaire sans pour autant avoir besoin d’une maitrise de philo.
Si un film est subjectifs par nature, ça n’implique pas non plus qu’il doive être dénué de nuance et profondeur et d’une certaine finesse d’esprit tout en restant simple. Tout est une question de talent du scénariste, des acteurs et du réalisateurs. Hors dans les films que j’ai cité je n’en vois aucun ...
Pour finir quand je parlais d’une « naïveté saine » j’entendais de ne pas devenir paranoïaque à grand coup de films « fait divers » au point de me méfier de mes voisins, je préfère partager avec eux (pour résumer).
Je reste néanmoins convaincu qu’il existe un « courant » cinématographique qui vise à nous diviser et entretenir du communautarisme par la peur ou la stupidité mais tout ça n’est que mon avis bien sur.