D’après ce que j’ai compris, il ne semble pas que les drones soient là pour faire des relevés photos. Aujourd’hui, il est facile d’avoir des vues très détaillées avec des avions passant à 5 km et équipés d’optique performante avec téléobjectifs.
 On sait d’ailleurs très bien où sont les pylônes THT, là où ils convergent se trouvent les transfos.
Par contre envoyer des drones dont l’armature est en fibre de carbone peut aussi permettre de faire du claquage entre les phases et de faire ainsi brûler les transfos...
 Mais il est plus simple de mettre des pylônes THT à terre menant à l’effondrement du réseau avec des équipes au sol synchronisées et munies d’explosifs, que d’amener des drones près des réseaux triphasés pour provoquer l’explosion des transformateurs.

 Greenpeace a remis un rapport confidentiel à l’OPECST sur la question des drones. Il ressort sur leur site que ce qui pose problème avec ces drones, c’est un enchaînement de conséquences menant à une libération de radionucléides. Greenpeace se contente de dire à EDF : mettez moins de combustible usé dans les piscines de refroidissement...
  Comme il faut près de 40 ans pour refroidir des combustibles usés, fournir l’énergie électrique au système de refroidissement des piscines à côté de chaque réacteur devient vite une gageure. La quantité de gazole pour les Diesel de secours ne donne pas plus de 8 heures d’autonomie, pour actionner les pompes primaires et refroidir le cœur en cas de SCRAM.
  Or les parois en béton des piscines sont fines et planes. Ces bâtiments ne peuvent pas résister à une hausse de pression consécutive à l’ébullition de l’eau des piscines.
  D’où l’autre recommandation de Greenpeace à EDF : urgence à « bunkériser » les piscines, donc à mettre au plus vite des moyens d’assurer la continuité d’approvisionnement en eau et énergie des piscines, et à les renforcer face à ce risque...

Bon, ça éclaire un peu notre lanterne mais ça ne dit toujours pas ce que sont vraiment ces drôles de drones