Votre version des faits est pour le moins extravagante. Vous écrivez :

"... ces Celtes ont remonté le couloir Rhône/Saône jusqu’à l’endroit où le fleuve n’était plus navigable et avant qu’il ne bifurque dans plusieurs directions et que c’est là qu’ils y ont fondé leur première ville... "

Ce mouvement est exactement l’inverse de ce que toutes les fouilles révèlent dans les différents pays où ces populations ont laissé des traces.

La migration des Celtes originaires d’Europe centrale débute vers -1300 avec la civilisation des champs d’urnes . Ils s’implantent d’abord sur le territoire de ce qui sera la Germanie supérieure de manière pacifique. Pasteurs nomades à leur arrivée, ils deviennent des agriculteurs sédentaires entre -1200 et -900. C’est à cette époque qu’apparaissent les premières agglomérations permanentes fortifiées. Vers la fin du VIIIe siècle av. J.-C., la métallurgie du fer se répand (âge du fer). Une nouvelle aristocratie guerrière se constitue grâce à l’apparition des épées de fer et au combat à cheval. Elle bouleverse l’organisation sociale des Celtes jusque-là agraire et égalitaire. Les « princes et princesses de la Celtique » se font enterrer avec armes et chariots d’apparat, comme à Vix en Côte-d’Or.

Selon Tite Live, les surabondantes populations des guerriers des Bituriges, Arvernes, Éduens, Ambarres, Carnutes et Aulerques sous la conduite du légendaire biturige Bellovesos envahissent la plaine du Pô et se joignent aux Insubres tribus celtiques qui fondent vers -600 Mediolanum (Milan).

Les Celtes étaient sans doute des guerriers, mais pas des colonisateurs, mais des tribus indépendantes les unes des autres, plus ou moins riches, plus ou moins puissantes et plus ou moins enclines à collaborer avec les agresseurs romains impérialistes.

L’histoire a déjà été suffisamment triturée depuis Napoléon III, Violet Leduc et Lavisse sans qu’il soit besoin d’en rajouter dans les délires dominateurs...