@ Antenor
Le débat est ouvert. En ce qui me concerne, pour être crédible, je ne peux qu’apporter ma logique militaire pour éclairer un peu mieux les textes, avec en plus ma connaissance du terrain puisque non seulement je le connais mais que j’y habite. Il y a, pour moi, des choses tellement évidentes que je ne comprends pas qu’elles ne sautent pas aux yeux de tout le monde : la Saône qui s’étale à Chalon avant de changer de direction, la position forte de la colline de Taisey et ses champs à perte de vue. On peut dire tout ce qu’on veut mais le terrain commande et si c’était à refaire, l’histoire se referait peut-être presqu’à l’identique avec la réserve suivante que mon raisonnement se situe aux alentours de l’an 1000, à une époque où il existe une certaine stabilisation des populations. Quand Héraklès fonde Alésia, il est très possible que l’agglomération ou qu’un embryon d’agglomération exista déjà, d’autant plus que Diodore parle d’un roi dont Héraklès aurait épousé la fille.
Et je n’ai pas voulu, dans mon article, évoquer ma thèse sur l’Atlantide dont Platon laisse entendre que c’était une civilisation très ancienne.
D’où l’importance de faire des fouilles sur le site de Taisey. Cela sera le juge de paix. Si le site est phénicien, on y trouvera la preuve, s’il est antérieur, on y trouvera les indices. Si on ne trouve rien, eh bien je ne m’expliquerai toujours pas pourquoi j’ai autant de mal à me débarrasser des orties qui y poussent.