• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de njama

sur Argent contre Shoah : un mauvais calcul


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

njama njama 8 décembre 2014 15:43

Vous êtes en retard de quelques chapitre Werner Laferier, le Japon était vaincu, proposait sa réédition ...
le largage des bombes était inutile militairement, il a été essentiellement une démonstration de puissance et de rivalité avec les russes
Était-il nécessaire de lancer des bombes atomiques sur le Japon ?

Le général-major Curtis LeMay a commenté l’emploi de la bombe : « La guerre aurait pris fin en deux semaines, sans l’intervention des Russes et sans la bombe. La bombe atomique n’avait rien à voir avec la fin de la guerre.  » Sauf qu’elle l’a accélérée pour priver les Russes de territoires en Asie.

La justification de la bombe pour des raisons militaires qui a été rapidement bricolée après la fin de la guerre ne résiste pas à l’examen des réalités militaires de l’époque. A l’inverse, l’emploi de la bombe pour stopper l’expansion Russe et rendre les Russes, selon le terme révélateur de Truman, « plus faciles à gérer », est conforté par toutes les données connues et surtout par les motivations et intérêts des Etats-Unis.

Quelle version de l’histoire faut-il accepter ? Celle qui ne tient pas la route mais qui a été sacrée par le dogme national ou celle qui tient la route mais ternit l’image que nous avons de nous-mêmes ? Notre façon de répondre dit tout sur notre degré de maturité et d’honnêteté intellectuelle.

-------------------

renseignez-vous un peu mieux au lieu de nous donner des cours d’histoire

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès