Je n’ai jamais dit qu’il y avait une ville dans mon parc mais un oppidum dont j’ai reconstitué l’enceinte. Et on peut encore y déceler à vue d’oeil l’existence des fossés sans avoir recours au Lidar. Tout cela, je l’ai expliqué dans mes articles. Et cela correspond à ce que César écrit. Donc, je n’invente rien. Je ne dis pas que Cabillodunum correspond au parc de ma propriété mais au village actuel de Taisey. Vous ne pouvez pas dire que le Cavillonum dont parle César correspond à la ville actuelle de Chalon car les archéologues n’y ont jamais rien trouvé de significatif avant le IIIème siècle. Soyez logique avec vous-même ! Si l’existence de Chalon n’est pas prouvée archéologiquement au bord de la Saône avant le IIIème siècle, c’est qu’il se trouvait ailleurs, sur le point haut voisin, à Taisey. Quand l’autoroute a été construite, on a mis au jour une villa dite romaine qui est en fait le lieu de résidence du gouverneur romain, au pied et sous la protection de la forteresse de Taisey, normal et logique. Je n’ai jamais prétendu que des colons venus du Proche-Orient installaient leurs colonies en plaine, en plein champ, ou n’importe où, mais sur les points forts du terrain, c’est plus que logique.
Vous dites : Dans le cas contraire, on passerait des champs à la ville sans presque aucune transition, ce qui serait tout de même unique d’un point de vue archéologique.
En effet, nous ne raisonnons pas de la même façon. Demain, en fouillant les champs, vous arriverez à prouver archéologiquement que l’armée française n’a jamais été présente en Algérie.