Cet article qui fait référence à la libre pensée, (pas si libre que cela, d’ailleurs), est un monument de bêtise ! Au fond, les libres penseurs sont des sortes d’obsédés de la lutte contre tout ce qui a un caractère plus ou moins lointain avec la religion.

Outre qu’il ne faut pas confondre laïcité et laïcard, il serait intéressant de chercher la cause profonde de leur haine de tout ce qui est religieux.

Franchement faire tout une histoire pour une simple crèche dans une mairie, c’est vraiment faire une tempête dans un verre d’eau, et encore le verre à la taille d’un dé à coudre !

Alors essayons de voir quelle est la motivation profonde de ces gens. Ou plutôt, posons les arguments qui justifient un rejet ou au contraire une adhésion à une religion. peu importe laquelle.

Tout d’abord, quelle que soit la religion en cause, son point de départ est en général celui d’un homme venu avec un message du divin, donc une Révélation. (Je ne prendrai pas en compte les religions orientales comme le Bouddhisme ou l’Hindouisme pour une raison simple c’est qu’elles ne sont pas à proprement parlé des religions mais plutôt des traditions spirituelles avec certaines caractéristiques et de toute façon sont surtout répandues en Orient)

Ce message qui vient et qui est transmis par un homme appelé prophète envoyé par Dieu, Moïse pour le Judaïsme ; Jésus pour le Christianisme et Muhammed pour l’Islam, contient un certain nombre de règles et de principes hautement qualitatifs. Le problème qui s’est produit à chaque fois, c’est qu’au bout de quelques siècles ce message est détourné de son sens originel, instrumentalisé, pour satisfaire une caste de rabbins, de prélats ou d’imams, selon la religion en cause. Et on arrive à voir les pires excès se produire en son nom.

On le voit avec le Judaïsme et israël où l’instrumentalisation du Judaïsme par les sionistes est flagrante, on le voit avec l’Église catholique qui a fondé l’inquisition au moyen âge et qui est souvent du côté des puissants, et ne parlons pas des églises évangéliques très proche des milieux politiques anglo saxons. On le voit aussi avec le fondamentalisme musulman et les excès qui le caractérise.

Mais si on regarde le fond doctrinal des religions on s’aperçoit de plusieurs choses :

Tout d’abord, ce qui semble être un ensemble de religions différentes, s’avère être le même message véhiculé au cours des ères dans l’humanité, selon les peuples, et réactualisé selon les nécessités des époques car n’étant plus très bien compris ou alors il a été déformé.

Cependant, lorsque l’on regarde le fond doctrinal en le débarrassant de tout le fatras que les hommes ont rajouté au cours des siècles, on constate qu’il contient toute une éducation pour vivre et intégrer pleinement des valeurs universelles, comme la sincérité, l’amour de la vérité, la sagesse, la solidarité, la charité sincère, la fraternité universelle, le respect de tout ce qui vit et donc le respect de la nature dont il est recommandé de prendre soin, le fait de considérer les cultures passées ou autres que les siennes comme une richesse et non comme une tare, comme le voudrait les libres penseurs, etc.

Alors question simple, mais évidente, en quoi ces valeurs sont contraires à des valeurs civilisationnelles ? Ne sont elles pas des valeurs dans lesquelles chaque être humain peut se référer ?

Bien sur, certains « esprits forts » ne manqueront pas de souligner que ces valeurs sont bien belles en soi, mais que c’est à la fois utopique de les vivre, au regard de l’actualité, et, en tout cas, manifestement les représentants des religions en sont fort loin et même à l’opposé au vu et au su de ce que nous voyons dans le monde.

Je répondrai d’abord au deuxième argument.

C’est tout le problème souligné plus haut. Il y a la religion, avec sa doctrine fondamentale, et il y a ceux qui pour pouvoir justifier leurs excès et même leur sauvagerie, vont instrumentaliser la religion pour lui faire dire ce qu’elle ne dit pas. Et ce serait amusant si ce n’était aussi tragique, ce sont les individus les plus antireligieux dans leur comportement qui sont les plus bruyants pour prétendre parler au nom de la religion. Et bien sur, comme il existe, surtout aujourd’hui, toute une cohorte d’individus dont la seule règle est de n’avoir aucune règle et de faire ce qu’ils veulent chaque fois qu’ils en ont envie au nom d’une prétendue liberté qui n’existe pas, mais en réalité c’est le pire des esclavages que celui des sens, car il n’est jamais rassasié. Et pour ces gens là il faut éliminer la religion car elle est aliénante. Bien sur, ils ne vont surtout jamais s’informer du fond des religions. Ils vont s’appuyer, pour justifier leurs paroles, sur les excès et l’instrumentalisation. Mais ces excès n’ont rien à voir avec la religion et c’est facile de s’en rendre compte...à une condition : rechercher sincèrement la vérité ! Tout est là.

Pour le premier argument, l’utopie n’est qu’apparente. Il ne tient qu’à chacun de chercher à vivre ces valeurs, même si cela exige un effort, même si la société consumériste dans laquelle nous vivons nous poussent à faire le contraire. Il ne sert à rien de se lamenter, il suffit de s ’informer, d’apprendre les comportements et d’accomplir les actes qui facilitent le vécu de ces valeurs universelles et il n’y a pas de raison pour que, avec le temps, et ce n’est pas très long si on est vraiment motivé, pour qu’on les vivent pleinement. Ce qui aura pour corolaire de nous mettre le cœur en paix et l’esprit limpide et serein. En un mot, d’être de véritables humains et non des animaux obsédés par la satisfaction de leurs sens.

En ce sens, les détracteurs des religions s’ils sont sincères se doivent d’aller au fond du problème et d’inciter, une fois ce fond bien identifié, les pratiquants des religions à revenir vers les valeurs universelles qu’elles véhiculent sans s’occuper d’un clergé plus préoccupé à s’enrichir ou à se maintenir dans sa position plus ou moins privilégiée que de véritable religion.