Je crois que le M6R avait besoin de cette polémique pour faire croire qu’il existe, parce que franchement je me demande comment on peut signer une pétition comme ci dessous, qui ne veut rien dire ;

« Je demande l’élection d’une assemblée constituante qui fonde avec les citoyens la 6e République. Une République débarrassée de la monarchie présidentielle et fondant les nouveaux droits personnels, écologiques et sociaux dont notre pays a besoin. ».

Un journaliste a demandé à Mélenchon, s’il était donc pour la suppression de l’élection du président au suffrage universel ; Même sur cette question, il n’a pas été capable ou voulu répondre et a préféré fuir le débat.

Ce qui m’amène à la question du « tirage au sort » de la constituante.

Déjà que Chouard a enfin admis que le tirage au sort ne peut pas concerner les législateurs ( les décideurs), il est encore plus vain de choisir des tirés au sort pour organiser une constituante, pour la bonne et simple raison, que n’importe quel groupe de personnes, peut proposer un type de constitution et essayer de la promouvoir. [parlementaire, présidentielle, mixte, « socialiste » ou monarchiste, participative (vraie ou en trompe l’oeil) ...] . N’importe qui est légitime a proposer une constitution. la vraie question est de savoir si la majorité des citoyens l’approuve. Or en se reposant sur un comité de tirés au sort, on n’est pas du tout certain que la constitution choisie sera votée par la majorité des citoyens lors du référendum qui suivra. 

C’est la raison pour laquelle, à défaut d’une révolution qui induirait peut être une nouvelle constituante, il est, à mon avis, plus efficace d’établir une liste de réformes démocratiques qui paraissent actuellement efficaces pour transformer ou améliorer le système. Donc d’établir un programme radical de rénovation démocratique.