Absude, absurde et complète ignorance de ce qu’est la Chine et des USA....
« Parce que produire des biens tangibles est une source active, solide et pérenne de production de richesses, alors que ne faire que les financer, les vendre ou les consommer est une source passive, fragile et éminemment provisoire de production de richesses. »
Anselineau, pas sorti du Marxisme.....Mérite le bonnet d’âne en cours d’économie...
Encore a croire que posséder une usine rend plus riche que posséder un service indispensable.....
Avec un tel raisonnement Hong Kong, Singapour qui ont peu d’usines devraient mourir bientôt, mais contrairement à ce que pense Anselineau c’est pas prévu la semaine prochaine.
Anselineau préfère des actions Kodak à Google......Sauf que Kodak .......
Quand à la lecture du « PIB » par un Keynésien, cela relève de UBU.
Entre un PIB généré par la dette Keynésienne Chinois (200% du PIB) et l’affairisme d’état des chinois et un PIB Américain généré par un marché libre...
Encore un Enarque qui ne comprend rien à l’économie de marché. Le PIB de la chine est un PIB « fictif ». Il n’est obtenu qu’avec une dette Keynésienne de 200% de ce même PIB.
Il faut être un Enarque Français pour ne pas connaitre la chine et ne pas comprendre que construire des immeubles vides ou personne ne loge ne crée pas la richesse. Produire des panneaux solaire à perte compensés par l’état ne crée pas de la richesse. Créer du PIB ce n’est pas de la richesse. Le PIB est un agrégat. Pas une source de vérité économique.
Que la Chine...(comme la France Keynésienne), s’écroulera car un jour il faudra payer la dette.