• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de bernard29

sur Tirage-au-sort : ce que cachent les cris d'orfraie


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

bernard29 bernard29 9 décembre 2014 15:51

Pour le moment et tant qu’une constituante « tirée au sort » n’est pas inscrite et donc validée par la constitution, je ne vois pas la différence avec une association d’individus qui établissent un projet de modifications ou de règles nouvelles pour la cité, à présenter aux citoyens.

Le problème sera toujours comment faire en sorte que les règles nouvelles soient présentées aux électeurs pour être validées. 

- Il y a la solution Mélenchon qui est de dire , votez pour moi en 2017, et il y aura une constituante pour une sixième république ( et chacun peut espérer jusqu’à l’élection y mettre ce qu’il veut...).

- il y a une autre solution qui est d’établir un programme de nouvelles règles définies, détaillées et précises qui sera proposé par un candidat lors de l’élection présidentielle, à charge pour lui de les soumettre au référendum. (c’est un peu ce qu’a fait Hulot avec son pacte écologique !!)

- le dernier cas est d’attendre une révolution ou des émeutes pour que s’impose la possibilité de revoir de fonds en comble notre système politique.

C’est le deuxième cas de figure que je préfère personnellement.

 

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès