Surya,

Sauf votre respect, excusez-moi, mais je suis pas dans l’absolu, ou alors les frontières ne sont que des vues de l’esprit. Votre réflexion m’apparaît plus sémantique que dialectique, et plus fuyante que constructive. En fait d’absolu, d’ailleurs, vous vous posez là, votre commentaire sent la « nature humaine » (et pas bien belle... n’est-ce pas ?) à plein nez. Le mien se voulait bêtement géopolitique.
Vous ne vous considérez pas européen(ne ?), vous vous sentez embarqué(e ?)s de force dans un « navire » que seule la localisation géographique justifie. Cela épaterait vos ancêtres, et les miens, dont les frontières du domaine devaient se limiter au périmètre de sécurité de la tribu contre les hordes inconnues d’hominidés ou autres sympathiques créatures. Les domaines s’agrandissent, qu’on le veuille ou non, et vous êtes dans le navire parce que vous y êtes né(e ?), comme moi. Certains, comme Alexandre, César, Charlemagne, Charles quint, Napoléon ou Hitler s’y sont pris autrement qu’en commissions, si idiotes soient-elles. Les choix est donc simple et doit vous interpeller personnellement : Si vous admettez le processus d’agrandissement des tribus décrit ci-dessus, universellement reconnu et pour cause, l’alternative est la suivante : par la connerie ou par l’intelligence. Ou autrement dit la guerre ou l’union politique. Le voilà donc, le navire, et j’aime bien l’image du gars qui saute dans un canot seul dans la tempête... celui-là risque fort de se retrouver annexé par une des tribus voisines qui, de la même sempiternelle façon, s’agrandit tout aussi vite (dans le meilleurs des cas, parce que la tempête en canot, c’est sport, aussi).

Le cas s’aggrave...
Car vous êtes par ailleurs le lobby inconscient (j’espère !) de l’ultra libéralisme qui, vous ne le réalisez apparemment pas, n’attend que la décrédibilisation totale et complète de cette institution que vous dénigrez joyeusement à leur place, pour faire sauter les derniers malheureux verrous de plus en plus inefficaces il est vrai, qui pourraient lui rester. Il y a en effet plus que de la démission et du suicide dans cette attitude, il y a du crime. Contre l’histoire et vos semblables. Normal, c’est la crise, et ça aussi c’est historique, ça brouille l’estomac, et les sens, ce qui est dommage.

Vous pouvez lire ce commentaire en accumulant ligne par ligne, les rancœurs, je me sais direct, pardon s’il vous plaît, et leur préparer les réponses assassines adéquates, mais alors ce sera, pareil, dommage. Je n’écris pas pour convaincre ou persuader. Je vous invite à réfléchir à mon point de vue en laissant de côté l’aspect retour pour le perspect avant. Je vous l’accorde, l’affaire est d’une façon générale mal partie.
C’est justement : d’autant plus.