mais oui, Alinéa , je discute aussi. j’essaie d’expliquer mes choix et les confrontent.

Sur la proposition de Chouard, la sélection du collège est encore plus drastique et aléatoire. A chaque modalité proposée, on peux demander pourquoi ? 

- Pourquoi ignorer les vieux ? , pourquoi les jeunes, et quels jeunes ? les mineurs. ? Plutôt, pourquoi pas les citoyens électeurs

- ensuite, il s’agit d’une cooptation déguisée (signatures sur la dignité ou la capacité des gens ?? ). et où est la validité d’une telle sélection qui définit les meilleurs donc une « certaine oligarchie » qu’il dénonce par ailleurs.., je ne vois pas la dedans une stratégie d’apprentissage démocratique ou d’éducation populaire à la démocratie. A la limite , je préfère encore le « comité des sages » dans les villages. Kofi Yamgnane en avait créé un dans sa commune à St Coulitz.

- ensuite, je croyais qu’il avait aussi proposé de le faire selon la classification INSEE pour que chaque profession soit représentée.(un peu à la manière des sociétés de sondage). Il a peut être laissé tombé.

Pour ma part, tant qu’a faire, s’il y a une sélection a opérer autant qu’elle le soit vis a vis des gens qui souhaitent s’engager ou qui s’engagent pour le bon fonctionnement démocratique de la société.

je rappelle pour que cela soit bien clair, dans ma proposition, les chambres de citoyens n’ont pas pour rôle de décider des choix de société ou de décider des politiques particulières. Il s’agit de créer un organisme chargé de veiller au bon fonctionnement de la démocratie et d’œuvrer à l’amélioration continue des procédures démocratiques.

ce n’est sans doute pas le projet le plus répandu, en particulier de ceux qui pensent, de fait , remplacer les pouvoirs décisionnaires et politiques ( les législateurs, les élus) par un comité de tirés au sort. C’est pas mon objet. L’objectif proposé ici , c’est de constituer une sorte de Cour des Comptes enrichie au contrôle démocratique, et composé de citoyens tirés au sort ( sorte de jury citoyen).