Il ne faut pas confondre les cycles lunaires qui durent environ 30 ans et les cycles polaires de notre planète de 12000 ans. Cela dépend de plein de choses, les courants océanique qui régulent la température, la fonte des glaciers qui changent la salinité de l eau, de l axe de rotation de la terre, l activité solaire, etc.... a ce que j ai lu, la prochaine période polaire devrait être vers les années 2200.

Pour revenir au sujet « Faut il vraiment sauvé la planète ? » , comme d habitude les hommes ne voit qu a travers leurs tout petits nombrils, comme au moyen age ou l on croyait que tout tournait autour de la terre !
Je pense que l on prend le problème a l envers, car la planète a déjà survécu a plusieurs ères avant nous et sera la après, pas de souci la dessus ! Je pense qu il faut plutôt faire que la terre continu a être vivable pour notre espèce et les autres, cela me semble plus approprié. Car la planète ce modifie en permanence et pourrait par exemple devenir invivable pour notre espèce, faire que l aire soit toxique a cause de produit chimique ou que des plantes ou insectes dangereux apparaisse par mutation naturel aider de produits chimique, une mini aire glacière provoqué l arrêt du golf stream car la salinité de l eau a été grandement modifier par la découpe au satellite de la banquise arctique pour faire une route entre les usa et la russie.....
De toute façon la terre nous survivra, c est certain, elle mettra peut être 2 millions d années a ce remettre de l homme, mais elle a le temps avec elle, nous non.
Enfin si on regarde le passé, la plupart des anciennes civilisation ne sont pas disparut a cause de leurs ravages sur l environnement, mais de conflits internes, de problèmes d infrastructure, ou des problèmes imaginaires provoqués par un choque entre culture, sans parler des guerres d idéologie ou de territoire, mais pas d un conflit avec notre planète...