@Par Baasiste 2 (---.---.---.197) 13 décembre 17:55

tiens pourquoi tu t’adresses à toi même en introduction ?

Comme je suis intelligent je sais que tu ne fais qu’aligner des bêtises, des contre vérité pour me répondre faute d’avoir des arguments rationnels pour défendre ton idéologie mortifère.
Si tu avait un minimum d’intelligence tu serais que chaque être humain est unique et ne peut pas être réduit dans des identités artificielles.
On peut avoir des attaches avec les gens sans s’enfermer dans des groupes identitaires conflictuels, cela s’appelle la fraternité, qui ne plus ne génère pas d’exclusion comme tes identités particularistes.
L’identité commune étant simplement le fait d’être humains.

Tes réponses faites apr des générateurs aléatoires de phrases où tu jettes des mots de vocabulaire sont sans intérêt.

Le NOM est capitaliste donc inégalitaire.
Le NOM est basé sur la concurrence, donc la génération d’inégalité, donc inégalitaire.
Le NOM est basé sur le principe de dominants ayant la main sur la société et explotant les dominés, comme tes sociétés traditionnelles qui te servent de référence ( ancien régime, antiquité ).
Dans le nom l’individu est identifié par sa consommation, par les marques qu’il achète.
Quelqu’un qui a une mercédes n’a pas le même statut sociaux que quelqu’un qui a une dacia : deux marques différentes correspond donc à deux statuts sociaux différents, donc à des inégalité.
De même pour être bien vu, pour marquer sa différence sociale sur de nombreux produit il faut avoir telle ou telle marque, et pas une autre.
Le monde de al consommation n’est pas un monde d’égalité, mais d’inégalité dont la capacité à consommer place dans l’échelle sociale, et donc indique les inégalités sociales.

Donc le NOM est inégalitaire.

Encore à dire des stupidités sur le capitalisme, comme pour le reste.

Le capitalisme ne repose pas sur l’individu autonome (individualisme), mais sur les rapports de force ( donc inégalités et particularisme ) entre possédants économiques et non possédants économique, sa tendance naturelle étant de favoriser les INÉGALITÉS entre les possédants et les non possédants comme actuellement où les plus riches deviennent de plus en plus riche, et les pauvres et classes moyennes s’appauvrissent.
La capitalisme familial est anti individualiste puisque c’est la famille qui la propriétaire, et non un individu particulier de la famille, le capitlaisme d’état fasciste/nazi ou bolchévique n’est pas individualiste puisque al société nie l’individu et que la propriété et le pouvoir n’appartiennent pas à un individu qui peut en disposer comme il l’entend.

Donc encore une fois tu prouves ton ignorance et ta mauvaise foi.