Je reparlerai avec lsa le jour où il arrêtera de se présenter comme le roquet de Marx. Je le lui ait déjà dit. Les fanatiques sont les pires, d’où qu’ils viennent, parce qu’ils n’ont guère de conscience propre puisqu’ils l’ont abandonné à un autre et dans le cas de lsga, un mort !

Dwaabala, la légitimité fait appel à l’éthique, la légalité au rapport de force, sur ce dernier point nous sommes d’accord.

Il est absurde d’imaginer pouvoir renverser le capitalisme par le rapport de force sans s’appuyer sur l’éthique, donc la légitimité car c’est ce qui sert de base à l’édification du contrat social. Car c’est ce qui donne motivation aux humains pour se révolter. lsga est tellement aveuglé par son Marx, qu’il ne voit pas que les travailleurs dont le souci est de s’occuper de leur famille, ne font pas la révolution pour prendre le pouvoir, mais pour obtenir justice. Et la justice, c’est l’éthique qui elle même est la valeur qui définit la légitimité sociale.

La bourgeoisie à pu prendre le pouvoir parce qu’elle avait au préalable développé philosophiquement sa légitimité à prendre le pouvoir et surtout le conserver. La monarchie avait fait la même chose avant elle, sachant que la notion de légitimité, d’éthique, ont beaucoup d’importance pour les classes laborieuses, car posant les rapports sociaux sur la base du compromis et non du rapport de force.

C’est mécanique, tout simplement parce qu’on ne fait pas des natures paisibles et grégaires des prédateurs et que leur relations sont basé sur l’éthique et non le rapport de force, la paix et non la guerre. On ne peut les amener à se battre que pour des questions de justices, donc de légitimité.

Et que fait d’ailleurs Marx avec son « capital » sinon revendiquer la légitimité du prolétariat face à la bourgeoisie ?

son appel à la lutte des classes fait suite à sa démonstration de l’illégitimité des bourgeois à exploiter les prolétaires, non l’inverse ! c’est à partir de ce socle éthique qu’ils vont pouvoir se réunir, se convaincre, s’organiser et revendiquer. Qu’ils obtiendrons le droit de consommer afin de redonner un semblant de légitimité de la bourgeoisie à détenir la propriété des moyens de productions.

Pourquoi croyez vous que les gouvernements occidentaux ont besoin de faire de la propagande sur le méchant Poutine et avant lui sur les méchants dictateurs sinon pour légitimer leur intervention armés ? Si lsga avait raison, les gouvernants n’utiliserait pas la propagande pour légitimiser leurs guerres, ils leur suffirait de dire « nous sommes les plus forts ».