• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Trelawney

sur La retraite à 64 ans ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Trelawney 17 décembre 2014 08:34

La retraite a été un progrès considérable 

C’est son mode de financement qui est une ânerie considérable. Bien sur qu’une personne doit avoir une allocation vieillesse descente. C’est une volonté politique. Mais simplement reculer l’âge de la retraite pour assainir les caisses sans même reformer en profondeur son mode de financement est une bêtise. C’est une bêtise parce qu’entre 62 et 64 ans vous avez 80% des travailleurs au chômage ou il ne paie pas ou peu de cotisation retraite

Quand on a un dégénéré qui annonce la retraite à 60 ans sans augmentation des cotisations. Quand ce même dégénéré créé la CSG CRDS qui est une taxe sur les revenus sans palier pour les plus modestes( grand progrès social inventé par es socialistes) pour combler le trou qu’il a lui même crée, il ne faut pas s’attendre à ce qu’aujourd’hui on soit dans l’incertitude quant aux retraites.

Un autre progrès social du même métal : l’assurance maladie qui marche tellement bien qu’on est maintenant obliger d’avoir une assurance privée pour palier à ses carences. je sais le « coco » de service va nous dire ce n’est pas une assurance c’est une mutuelle. Ah oui c’est quoi la différence .


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès