je suis entièrement en accord avec ce que vous dîtes, je suis comme ça, mais plus, une curiosité quelquefois piquée par une ou deux personnes qui me poussent au delà de mon périmètre ; je ne le regrette pas, mais c’est insignifiant, au fond.
L’auteur de l’article qui m’a incitée à relever ce défi, ce n’était pas vraiment lui, mais une commentateur que j’aime beaucoup et qui semblait dire que Soral, oui.
Moi non plus je ne savais rien de ce mec sauf une vidéo ou deux données sur ce site, que je n’avais pu regardée. Mais ce commentateur, qui n’est pas du genre à suivre ni à s’embrigader dans quelle voie que ce soit, me fit sauter le pas.
Il faut dire que sur l’article cité, j’avais visionné une conférence dudit Soral, que je n’ai pu tenir que dix minutes, en faisant des efforts, et je l’ai « vu » ; je le dis d’ailleurs sous cet article.
« Aller contre soi » est la seule chose que j’ai retenue de Sartre pour suivre mon propre chemin ; alors j’y suis allée , avec en poche , le seul talent que je possède, m’oublier.
Ainsi j’ai acheté deux de ses livres, et cet article ci-dessus est ma lecture du premier.
Entre temps, procès et tribunal obligent, je me suis quelque peu absentée
Puis, pour me distraire ou oublier, j’ai lu le deuxième ; j’en ai fait une lecture et un article .qui est, à l’heure actuelle, en modération, et c’est de celui-ci dont je parlais sous votre article, bakerstreet.
L’histoire, pour être pinailleuse, a fait que sous un com de Emmanuel Aguera, j’ai dit que je signerais désormais mes articles de mon nom ; ce que j’ai fait, en transformant mon profil, immédiatement !!
Donc « Soralissima », est en modération, et ne passe pas !
Comme trois de mes commentaires, qui ne transgressaient pas la charte du site , ont été éliminés dimanche, je plonge donc dans une espèce de paranoïa assez aiguë pour le dire !!
C’est cet article en modé dont j’aimerais que vous me donniez des nouvelles !! sous mon nom : andrea naz !!