Commentaire de bourrico6
sur Conséquences du démantèlement systématique de nos armées
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Mouais... bof... Vous oubliez de dire une chose.... c’est que pour les autres c’est pas mieux, et c’est même parfois pire !
Et donc au final, qui peut rivaliser avec nos « résidus d’armée » ?
Après oui, vous avez le choix de vous la jouer à l’Anglaise, avec des abandons de pans entiers de compétence... la conséquence de ça ? Je sais pas, se retrouver sans avion de patrouille maritime au moment ou on choisis de titiller l’ours Russe ?
Hé oui, les Anglais ont l’air cons maintenant... pas nous.
Si un conflit devait ou lorsqu’il arrivera que nous
ayons plus de tanks , d’avions ou autres matériels en bon état ne
changera rien à l’issue du conflit.
Le convention, dissuade figurez vous, si vous n’avez rien entre la reddition et l’arme atomique, vous allez passer pour un con face au premier crétin qui viens vous titiller, tout simplement parce qu’on utilise pas l’arme atomique à la légère.
Derniers commentaires
-
24/12 21:36 - Jean
pas besoin d’armée, quelques milices pour total et areva et tout baigne
-
23/12 23:34 - arnulf
MM. Bourlenge et Todd ont participé à un débat il y a peu . Formidable de clairvoyance et (...)
-
23/12 22:21 - Xenozoid
-
23/12 22:01 - juluch
Pour répondre à Doctorix.... C’est sur que la guerre s’est pas bien, que les armes (...)
-
23/12 21:37 - Depositaire
Les propos militaristes de M. Louvet outre qu’ils sont quelque peu anachroniques, comme (...)
-
23/12 19:53 - eau-du-robinet
Bonjour, Je vous invité à écouter l’interview (vidéo) suivant avec Régis Chamagne : « (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération