Commentaire de Trelawney
sur Conséquences du démantèlement systématique de nos armées
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
On se limite à des interventions demandant peu de moyens. L’aviation est en dessous des 300 avions opérationnels, pareil pour les blindés lourds sans parler de la réduction des soldats.
La France avec, les USA, la Chine et la Russie sont les 4 pays à avoir encore une armée opérationnelle pour défendre son pays et se projeter sur d’autres continents. Les autres pays, y compris le RU, Israel, l’Inde et le Pakistan ont des armées limités pour servir de garde frontière et ne peuvent pas se projeter sans l’aide des 4 armés ci dessus.
L’armée du RU a été réduite à néant suite aux dépenses engendraient lors des conflits Irak et Afghanistan. Ce n’est plus une armée.
S’il y a une chose à faire en Europe, c’est la constitution d’une armée, car dans les prochaines années des conflits majeurs vont se déclarer. Mais l’OTAN ne veut pas
Derniers commentaires
-
24/12 21:36 - Jean
pas besoin d’armée, quelques milices pour total et areva et tout baigne
-
23/12 23:34 - arnulf
MM. Bourlenge et Todd ont participé à un débat il y a peu . Formidable de clairvoyance et (...)
-
23/12 22:21 - Xenozoid
-
23/12 22:01 - juluch
Pour répondre à Doctorix.... C’est sur que la guerre s’est pas bien, que les armes (...)
-
23/12 21:37 - Depositaire
Les propos militaristes de M. Louvet outre qu’ils sont quelque peu anachroniques, comme (...)
-
23/12 19:53 - eau-du-robinet
Bonjour, Je vous invité à écouter l’interview (vidéo) suivant avec Régis Chamagne : « (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération